Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-2587/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-2587/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Савченковой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепоревич Екатерины Михайловны к Шепоревичу Игорю Александровичу, Шепаревичу Дмитрию Александровичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе Шепоревича И.А. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., объяснения Шепоревича И.А., судебная коллегия
установила:
Шепоревич Е.М., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Шепоревичу И.А., Шепаревичу Д.А. о признании договора купли-продажи автомобиля от (дата) недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что в браке с Шепоревичем И.А на сбережения семьи (дата) был приобретен автомобиль ОПЕЛЬ МЕРИВА, который (дата) последним по договору купли-продажи был продан брату - Шепаревичу Д.А., о чем истица не знала, согласия на совершение сделки не давала.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05.08.2019 договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля ОПЕЛЬ МЕРИВА, VIN: N, заключенный (дата) между Шепоревичем И.А. и Шепаревичем Д.А., признан недействительным. На Шепаревича Д.А. возложена обязанность возвратить Шепоревичу И.А. указанный автомобиль, разрешен вопрос по госпошлине.
На указанное решение суда ответчиком Шепоревичем И.А. подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.12.2019 решение суда от 05.08.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шепоревича И.А. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от истца Шепоревич Е.М. поступило заявление об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу.
Ответчик Шепоревич И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Шепоревич Е.М. к Шепоревичу И.А., Шепаревичу Д.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено истцом Шепоревич Е.М., удостоверено ее подписью, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, истцу понятны, о чем отражено в ее письменном заявлении. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Шепоревич Е.М. от исковых требований к Шепоревичу И.А., Шепаревичу Д.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 августа 2019 года отменить, производство по делу по иску Шепоревич Екатерины Михайловны к Шепоревичу Игорю Александровичу, Шепаревичу Дмитрию Александровичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка