Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2587/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2587/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Корниловой О.В., Кочетковой М.В.
при секретаре: Годовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2019 года
по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору [номер] от [дата] в размере 161 963,41 руб., в том числе: 63 222,39 руб. - неустойка; 3 920,15 руб. - просроченные проценты; 94 820,87 руб. - просроченный основной долг.
Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от [дата] постановлено: исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по кредитному договору [номер] от [дата] в размере составляет 161 963,41 руб., из которых: 63 222,39 руб. - неустойка; 3 920,15 руб. - просроченные проценты; 94 820,87 руб. - просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 27 коп.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несогласие с решением суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в указанном размере, ссылается на судебную практику по аналогичным делам.
Дело по апелляционной жалобе ФИО1 назначено к слушанию судом апелляционной инстанции на [дата].
В суд апелляционной инстанции поступил запрос из районного суда о возврате гражданского дела для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Учитывая, что вопрос о совершении процессуальных действий (исправлении описок, принятии дополнительного решения суда) подлежит разрешению судом, принявшим решение, по правилам ст.ст. 200, 201 ГПК РФ, а дело по апелляционной жалобе судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по существу не рассмотрено, то при таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2019 года по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
