Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-2587/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-2587/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Кондаковой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Максимум", по апелляционной жалобе ответчика ООО "Арма" на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 05 августа 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Останкова Алексея Георгиевича к ООО "Арма", ООО "Максимум" о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на нежилые помещения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кондаковой О.В., объяснения представителя ответчика ООО "Максимум" - Алабина С.П., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, представителя истца Останкова А.Г. - Дергачевой К.Н., возражавшей против доводов апелляционных жалоб,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 05.августа 2019 года удовлетворены исковые требования Останкова Алексея Георгиевича к ООО "Арма", ООО "Максимум" о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на нежилые помещения.
28 ноября 2019 года ответчик ООО "Максимум" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2019 года отказано ООО "Максимум" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08 апреля 2020 года определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2019 отменено, принято новое определение, которым ООО "Максимум" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08 апреля 2020 года оставлено без изменения.
02 декабря 2019 года ответчик ООО "Арма" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 декабря 2019 отказано ООО "Арма" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08 апреля 2020 года определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 декабря 2019 отменено, принято новое определение, которым ООО "Арма" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование доводов апелляционных жалоб ответчики ООО Арма" и ООО "Максимум" указали, что они не были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не получали копию искового заявления с приложенными документами и судебные извещения, в связи с чем, нарушено их право на участие в судебном разбирательстве и на защиту интересов в суде.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Максимум" - Алабин С.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца Останкова А.Г. - Дергачева К.Н. возражала против доводов апелляционных жалоб ответчиков.
Представитель ответчика ООО "Арма", истец Останков А.Г., представитель третьего лица Управление Росреестра по Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса при состоявшейся явке.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Из материалов дела следует, что представители ответчиков ООО "Арма" и ООО "Максимум" в судебных заседаниях не участвовали, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.
Местом нахождения ООО "Арма" является <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Местом нахождения ООО "Максимум" является <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судебная корреспонденция, содержащая исковое заявление, уточненное исковое заявление, определения суда, извещения о датах судебного заседания, копию решения суда, направлялась судом первой инстанции в адрес ответчиков по месту их нахождения.
Вместе с тем, направленная судом по указанным адресам корреспонденция, была возвращена в Октябрьский районный суд г. Рязани за истечением срока хранения.
При этом конверты, в котором судебная корреспонденция направлялась в адрес ответчиков, не содержит отметок, позволяющих определить причину его невручения адресатам.
Согласно сведениям официального сайта Почты России, почтовое отделение по адресу: <адрес> (индекс N) обслуживает адрес ответчиков ООО "Арма", ООО "Максимум" - <адрес> (л.д. 25, 27 том 4).
Из ответа Рязанского почтамта УФПС Рязанской области от 23 декабря 2019 года (л.д. 7, 23 том 4) следует, что документы, подтверждающие доставку судебной корреспонденции ответчикам, отсутствуют; контроль за доставкой со стороны начальника отделения почтовой связи 390017 не осуществлялся.
Таким образом, материалами дела подтверждены доводы апелляционных жалоб ответчиков о ненадлежащем их уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания.
С учетом требований части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 указанного кодекса.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 327, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом,
- в силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются следующие обстоятельства:
- факт заключения между истцом Останковым А.Г. и ответчиком ООО "Арма" договора купли-продажи недвижимого имущества, содержание и условия договора;
- факт своевременного исполнения истцом своих обязательств по внесению оплаты по договору;
- факт передачи истцу спорных объектов недвижимости;
- факт невозможности оформления истцом своих прав собственника во внесудебном порядке;
- правовые и фактические основания признания за истцом права собственности на спорные объект недвижимости;
- факт заключения между ответчиками ООО "Арма" и ООО "Максимум" договоров купли-продажи недвижимого имущества, содержание и условие договоров;
- основания признания данных договоров недействительными (ничтожными).
Доказательства по указанным обстоятельствам представляет истец. Ответчики вправе представлять доказательства в обоснование своих возражений.
Судебное заседание по данному делу назначить на 02 декабря 2020 года на 11 часов 40 минут.
Разъяснить участникам судебного разбирательства, что они вправе заявить ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и объяснения могут быть направлены в адрес суда по электронной почте, посредством почтовой связи или факсимильной связи.
Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.
Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка