Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06 августа 2019 года №33-2587/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-2587/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Ефремовой Н.М.,
судей - Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре - Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Кулиева Ч.М. и Кулиевой В.Б. на определение Беловского районного суда Курской области от 20 июня 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Отдела по вопросам культуры, молодежной политики, физкультуры и спорта Администрации Беловского района Курской области к Кулиеву Чингиз Мытыр оглы, Кулиевой Валентине Борисовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Беловского районного суда Курской области от 28 февраля 2019 года были удовлетворены исковые требования Отдела по вопросам культуры, молодежной политики, физкультуры и спорта Администрации Беловского района Курской области к ответчикам, суд обязал Кулиева Ч.М.о. и Кулиеву В.Б. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, а именно, демонтировать искусственное ограждение (забор) на данном земельном участке.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 мая 2019 года решение Беловского районного суда Курской области от 28 февраля 2019 года оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Вакуленко В.П. обратился в Беловский районный суд Курской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчиков Кулиева Ч.М.о. и Кулиевой В.Б. Мотивировал содержащиеся в заявлении требования тем, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела сторона истца понесла расходы, связанные с оплатой за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Обжалуемым определением Беловского районного суда Курской области от 20 июня 2019 года заявление Отдела по вопросам культуры, молодежной политики, физкультуры и спорта Администрации Беловского района Курской области о возмещении понесенных судебных расходов удовлетворено в полном объеме.
С данным определением Кулиев Ч.М.о. и Кулиева В.Б. не согласились и подали частную жалобу, в которой просили его отменить, ссылаясь на то, что при назначении судом экспертизы ее стоимость озвучена заранее не была, при этом результат проведенной экспертизы их не устраивает.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца Отдела по вопросам культуры, молодежной политики, физкультуры и спорта Администрации Беловского района Курской области о взыскании понесенных по делу судебных расходов на оплату расходов по проведению судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции было учтено, что вступившим в законную силу решением Беловского районного суда Курской области от 28 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Отдела по вопросам культуры, молодежной политики, физкультуры и спорта Администрации Беловского района Курской области к ответчикам Кулиеву Ч.М.о. и Кулиевой В.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
При разрешении заявления суд исходил из того, что заявление истца Отдела по вопросам культуры, молодежной политики, физкультуры и спорта Администрации Беловского района Курской области, исковые требования которого к данным ответчикам полностью были удовлетворены, о взыскании в его пользу с ответчиков судебных расходов, обоснованно, что соответствует ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения судом первой инстанции исковых требований Отдела по вопросам культуры, молодежной политики, физкультуры и спорта Администрации Беловского района Курской области к Кулиеву Ч.М.о. и Кулиевой В.Б. была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ "Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", оплата экспертизы была возложена и осуществлена истцом Отделом по вопросам культуры, молодежной политики, физкультуры и спорта Администрации Беловского района Курской области в размере <данные изъяты> рублей (л.д. N).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку судом исковые требования Отдела по вопросам культуры, молодежной политики, физкультуры и спорта Администрации Беловского района Курской области были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчиков Кулиева Ч.М.о. и Кулиевой В.Б., являющихся собственниками на праве совместной собственности смежного земельного участка и возведшими на земельном участке истца ограждение, в солидарном порядке в пользу истца понесенные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Данные расходы суд обоснованно признал необходимыми, поскольку указанное заключение экспертизы было положено в основу постановленного судом решения.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Беловского районного суда Курской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Кулиева Ч.М.о. и Кулиевой В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка