Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-25866/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе <ФИО>4 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с иском обратилась <ФИО>1 к <ФИО>1 о разделе жилого дома.

Определением Туапсинского городского суда от 27.01.2021 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением Туапсинского городского суда от 02.03.2021 исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, <ФИО>1 обратилась с частной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срок для обжалования определения Туапсинского городского суда от 02.03.2021.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года в удовлетворении заявления <ФИО>1 о восстановлении процессуального срок для обжалования определения Туапсинского городского суда от 02.03.2021 - отказано.

В частной жалобе <ФИО>4 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая <ФИО>4 в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, судья районного суда сослался на отсутствие доказательств уважительности пропуска этого срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции является ошибочным.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования относится, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Так, материалами дела подтверждается, что копия обжалуемого определения Туапсинского городского суда от 02.03.2021 года была получена заявителем 17.03.2021 года, тогда как заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подано заявителем 29.03.2021 года, то есть в течение статьей 332 ГПК РФ срока с момента получения заявителем копии обжалуемого определения.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований отказывать заявителю в восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанного определения суда.

При этом, принимая во внимание, что в материалах дела имеется жалоба на оспариваемый судебный акт, судебная коллегия считает возможным принять данную жалобу рассмотрению.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года - отменить.

Восстановить <ФИО>4 процессуальный срок для обжалования определения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2021 года.

Частную жалобу <ФИО>4 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2021 года принять к апелляционному производству и назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на 22 июля 2021 года, в 10 часов 10 минут в помещении Краснодарского краевого суда без извещения лиц участвующих в деле в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Председательствующий: Попова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка