Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-2586/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Кондаковой О.В.,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Тюнина Владимира Васильевича, ООО "Рыбновская Межхозяйственная строительная организация" на решение Советского районного суда г. Рязани от 24 мая 2021 года, которым, с учетом определения от 07 июня 2021 года об исправлении описки, постановлено:

Исковые требования Прио-Внешторгбанка (ПАО) к Тюнину Владимиру Васильевичу, ООО "Рыбновская МСО" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Тюнина Владимира Васильевича, ООО "Рыбновская МСО" в пользу Прио-Внешторгбанка (ПАО) задолженность по кредитному соглашению N от 03.02.2017 г. в размере 8027 801 (Восемь миллионов двадцать семь тысяч восемьсот один) руб. 97 коп., задолженность по кредитному соглашению N от 12.05.2017 г. в размере 5865566 (Пять миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 85866 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 83 коп.

В счет погашения задолженности по кредитным соглашениям обратить взыскание на принадлежащее ООО "Рыбновская МСО" заложенное по договору залога N от 03.02.2017 г. и по договору залога N от 12.05.2017 г. оборудование:

- шкаф газорегуляторный пункт ШГРП с 2 РДНК; страна изготовитель Российская Федерация, инвентарный N, год изготовления 2014 г.;

- котел отопительный водогрейный стальной, изготовитель ОАО "Боринское", страна изготовитель: Российская Федерация, модель: ИШМА-50, заводской N, год изготовления 2004,

- котел отопительный водогрейный стальной, изготовитель ОАО "Боринское", страна изготовитель: Российская Федерация, модель: ИШМА- У100, заводской N, год изготовления 2006;

- котел отопительный водогрейный стальной, изготовитель ОАО "Боринское", страна изготовитель: Российская Федерация, модель: ИШМА-У 100, заводской N, год изготовления 2005,

- котел отопительный водогрейный стальной, изготовитель ОАО "Боринское", страна изготовитель: Российская Федерация, модель: ИШМА- У 100, заводской N, год изготовления 2005,

путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Прио-Внешторгбанка (ПАО) об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - отказать.

Взыскать с ООО "Рыбновская МСО" в пользу Прио-Внешторгбанка (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14083 (Четырнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 17 коп. подлежит возврату Прио-Внешторгбанку (ПАО) соответствующим налоговым органом.

В удовлетворении требований Федерального бюджетного учреждения "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кондаковой О.В., объяснения представителя истца Третьяковой А.А., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прио-Внешторгбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к Тюнину В.В., ООО "Рязаньреставрация", ООО "Рыбновская МСО" о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.02.2017 между ним и АО "Рязанское научно-реставрационное управление" было заключено кредитное соглашение N, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в виде отдельных частей - траншей, выдача каждого транша оформлялась договором о предоставлении транша, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения и производилась при соблюдении условий, установленных кредитным соглашением и договором транша. Лимит выдачи, согласно дополнительному соглашению N от 27.03.2019 к кредитному соглашению, был установлен в размере 157400000 руб. Лимит задолженности не установлен. Срок окончания действия кредитного соглашения - 31.01.2020. Согласно п.3.2 Кредитного соглашения, в каждом договоре о предоставлении транша должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит. Согласно п.3.3 кредитного соглашения, вопрос о выдаче каждого транша и условия его выдачи каждый раз решался по соглашению кредитора и заемщика в зависимости от потребностей заемщика, наличия у кредитора свободных кредитных ресурсов, величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, ставок на межбанковском рынке и других условий.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком были заключены следующие договоры с ответчиками: с Тюниным В.В. - договор поручительства N от 03.02.2017; с ООО "Рязаньреставрация" - договор поручительства N от 03.02.2017, договор об ипотеке N от 05.09.2017, предмет залога: нежилое здание, лит. Е, назначение: мастерская камнеобработки, общая площадь 414,8 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта: N, залоговая стоимость 3320000 руб.; нежилое здание, лит. В., В2, В3, в назначение: нежилое, общая площадь 698,8 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 5590000 руб.; здание склада, лит. Д.д, назначение - складское, общая площадь 16,2 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 60000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2668 кв.м. адрес (местоположения): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 490000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 632 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта: N, залоговая стоимость 110000 руб. Указанный договор об ипотеке одновременно обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному соглашению N от 03.02.2017 и по кредитному соглашению N от 12.05.2017.

С ООО "Рыбновская МСО" (до смены наименования - ЗАО "Рыбновская МСО") заключен договор поручительства N от 03.02.2017, договор залога N от 03.02.2017 предметом которого является оборудование в количестве 5 единиц, согласно Описи N к договору залога, общая залоговая стоимость 100000 руб. Указанное имущество также заложено по договору залога N от 12.05.2017 в обеспечение исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному соглашению N от 12.05.2017.

Решением N Единственного акционера ЗАО "Рыбновская МСО" от 25.10.2018 ЗАО "Рыбновская МСО" реорганизовано путем предобразования в ООО "Рыбновская МСО".

Заемщик начал допускать просрочки платежей по кредитному соглашению с 01.04.2019.

По состоянию на 27.11.2019 задолженность по кредитному соглашению составила 15676401 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 15000000 руб., проценты за период с 01.04.2019 по 30.07.2019 включительно - 676401 руб., 82 коп.

12.05.2017 между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение N, согласно которому заемщику был представлен кредит в виде отдельных частей - траншей, выдача каждого транша оформлялась договором о предоставлении транша, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения и производилась при соблюдении условий, установленных кредитным соглашением и договором транша. Лимит выдачи, согласно дополнительному соглашению N от 27.03.2019 к кредитному соглашению, устанавливается в сумме 134100000 руб. Лимит задолженности не установлен. Срок окончания действия договора кредитного соглашения - 28.06.2019 согласно дополнительному соглашению N от 08.05.2019г к кредитному соглашению. Согласно п.3.2 кредитного оглашения, в каждом договоре о предоставлении транша должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит. Согласно п.3.3 кредитного соглашения, вопрос о выдаче каждого транша и условиях его выдачи каждый раз решался по соглашению кредитора и заемщика в зависимости от потребностей заемщика, наличия у кредитора свободных кредитных ресурсов, величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, ставок на межбанковском рынке и других условиях.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены следующие договора с ответчиками: с Тюниным В.В. - договор поручительства N от 12.05.2017, с ООО "Рязаньреставрация" - договор поручительства N от 12.05.2019, договор об ипотеке N от 05.09.2017, предмет залога: - нежилое здание, лит. Е, назначение: мастерская камнеобработки, общая площадь 414,8 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта: N, залоговая стоимость 3320000 руб.; нежилое здание, лит. В., В2, В3, в назначение: нежилое, общая площадь 698,8 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 5590000 руб.; здание склада, лит. Д.д, назначение - складское, общая площадь 16,2 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 60000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2668 кв.м. адрес (местоположения): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 490000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 632 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта: N, залоговая стоимость 110000 руб. Указанный договор об ипотеке одновременно обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному соглашению N от 03.02.2017 и по кредитному соглашению N от 12.05.2017.

С ООО "Рыбновская МСО" (до смены наименования - ЗАО "Рыбновская МСО") заключен договор поручительства N от 12.05.2017, договор залога N от 12.05.2017, предметом залога является оборудование в количестве 5 единиц, согласно Описи N к договору залога, общая залоговая стоимость 100000 руб. Указанное имущество также заложено по договору залога N от 12.05.2017, в обеспечение исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному соглашению N 13-17-0-0032 от 12.05.2017. 25.10.2018г.

С 29.03.2019 заемщик начал допускать просрочки платежей по кредитному соглашению.

По состоянию на 19.08.2019 задолженность по кредитному соглашению составила 6350794 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 6000000 руб., проценты за период с 29.03.2019г по 30.07.2019г включительно - 350794 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2019 по делу N в отношении АО "Рязанское научно-реставрационное управление" введена процедура банкротства - наблюдение. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2019 включены в реестр требований кредиторов АО "РНРУ" требования банка в размере 31422989 руб. 14 коп., из которых: 15676401 руб. 82 коп. - задолженность по кредитному соглашению N от 03.02.2017г, 6350794 руб. 53 коп. - задолженность по кредитному соглашению N от 12.05.2017г, 9384657 руб. 52 коп. - задолженность по кредитному соглашению N от 27.03.2019г, 11135 руб. 27 коп. - задолженность по соглашению N от 25.09.2017г, как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N/и от 07.11.2017, договору об ипотеке N от 01.04.2019, по договору залога N от 03.02.2017, по договору залога N от 12.05.2017, по договору залога N от 27.03.2019.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Тюнина В.В., ООО "Рязаньреставрация", ООО "Рыбновская МСО" задолженность по кредитным соглашениям в размере 22027196 руб. 35 коп., а именно:

задолженность по кредитному соглашению N от 03.02.2017 в размере 15676401 руб. 82 коп., из которых основной долг - 15000000 руб., проценты за период с 01.04.2019 по 30.07.2019 включительно в размере 676401 руб. 82 коп.;

задолженность по кредитному соглашению N от 12.05.2017г в размере 6350794 руб. 53 коп., из которых основной долг - 6000000 руб., проценты за период с 29.03.2019г по 30.07.2019г включительно - 350794 руб. 53 коп.;

взыскать с Тюнина В.В., ООО "Рязаньреставрация", ООО "Рыбновская МСО" расходы по оплате государственной пошлины в размере 99950 руб.;

обратить взыскание на принадлежащую ООО "Рязаньреставрация" заложенную по договору об ипотеке N от 05.09.2017 недвижимость: - нежилое здание, лит. Е, назначение: мастерская камнеобработки, общая площадь 414,8 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта: N, залоговая стоимость 3320000 руб.; нежилое здание, лит. В., В2, В3, в назначение: нежилое, общая площадь 698,8 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 5590000 руб.; здание склада, лит. Д.д, назначение - складское, общая площадь 16,2 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 60000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2668 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 490000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 632 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, пл. Соборная, 10а, номер объекта: N, залоговая стоимость 110000 руб.;

определить способ реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов;

обратить взыскание на принадлежавшее ООО "Рыбновская МСО" заложенное по договору залога N от 03.02.2017 и по договору залога N от 12.05.2017 оборудование, установив, согласно договора залога, начальную продажную стоимость оборудования в размере 100000 руб.;

взыскать с ответчиков ООО "Рязаньреставрация", ООО "Рыбновская МСО" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 10.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Рязанское научно-реставрационное управление" в лице временного управляющего Тазина Г.В.

Определением суда от 22.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Гарант - Экспресс".

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление Прио-Внешторгбанка (ПАО) к Тюнину В.В., ООО "Рязаньреставрация", ООО "Рыбновская МСО" о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований Прио-Внешторгбанка (ПАО) к ООО "Рязаньреставрация" о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, ООО "Рязаньреставрация" переведено в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Тюнина В.В., ООО "Рыбновская МСО" задолженность

по кредитному соглашению N от 03.02.2017 в размере 8 027801 руб. 97 коп., из которых 8 027 801 руб. 97 коп. - основной долг;

по кредитному соглашению N от 12.05.2017 в размере 5865 566 руб. 66 коп., из которых основной долг - 5865 566 руб. 66 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 866 руб. 83 коп.;

обратить взыскание на принадлежавшее ООО "Рыбновская МСО" заложенное по договору залога N от 03.02.2017 и по договору залога N от 12.05.2017 оборудование, установив, согласно договору залога, начальную продажную стоимость оборудования в размере 100000 руб.;

взыскать с ООО "Рыбновская МСО" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Районный суд удовлетворил заявленные требования, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ответчик Тюнин В.В. просит отменить постановленное решение и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь не его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что требования банка к поручителям не подлежат удовлетворению в связи с тем, что банк не реализовал предоставленный законом способ получения исполнения от АО "РНРУ" в рамках процедуры банкротства. Указывает, что договоры поручительства, не могут быть признаны заключенными, поскольку в них не определен срок действия поручительства, размеры займов, срок и порядок их возврата. При отсутствии этих условий в договорах банк обратился с пропуском срока предъявления требований. Не доказан факт выдачи денежных средств заемщику АО "РНРУ". Кроме того, в пользу банка взысканы денежные средства, права на которые уступлены ООО "Гарант-Экспресс", а правопреемство на данное лицо не произведено, при этом банк требовал для себя в уступленной части, представленный банком расчет не учитывал уступленного права.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Рыбновская МСО" просит отменить постановленное решение и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь не его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что банком не представлено доказательств, подтверждающих, что им не получено удовлетворения его требований от АО "РНРУ" в рамках дела о банкротстве и возникновения права требования к другим солидарным должникам. Полагает, что положенное в основу решения суда заключение судебной почерковедческой экспертизы, является недопустимым доказательством. Указывает, что кредитные соглашения, договоры поручительства и залога не могут быть признаны заключенными, поскольку в них не определены условия о размере и сроке исполнения обязательства. Ссылаясь на ст. 190, п. 6 ст. 367, полагает, что при отсутствии в договорах срока исполнения обязательства установленный 2-х летний срок для предъявления требований банком истек 04.02.2019 и 27.03.2019, вместе с тем исковое заявление поступило в суд спустя 6 месяцев после окончания срока. Указывает, что факт выдачи денежных средств не подтвержден в установленным законом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Прио - Внешторгбанк (ПАО) по доверенности Третьякова А.А. просит оставить апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "Прио-Внешторгбанк" Третьякова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание ответчик Тюнин В.В., представитель ответчика ООО "Рыбновская МСО", представители третьих лиц ООО "Рязаньреставрация", АО "Рязанское научно-реставрационное управление" в лице конкурсного управляющего Тазина Г.В., ООО "Гарант-Экспресс" не явились без указания причин, извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.02.2017 между Прио-Внешторгбанком (ПАО) (Кредитором) и АО "Рязанское научно-реставрационное управление" (заемщиком) было заключено кредитное соглашение N (т.1 л.д.13-18), согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в виде отдельных частей - траншей, выдача каждого транша оформлялась договором о предоставлении транша, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения и производилась при соблюдении условий, установленных кредитным соглашением и договором транша. Лимит выдачи, согласно дополнительному соглашению N от 27.03.2019г к кредитному соглашению N от 03.02.2017 (т.1 л.д.27) был установлен в размере 157400000 руб. Лимит задолженности не установлен. Срок окончания действия кредитного соглашения - 31.01.2020. Согласно п.3.2 Кредитного соглашения, в каждом договоре о предоставлении транша должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое направление, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит. Согласно п.3.3 кредитного соглашения, вопрос о выдаче каждого транша и условия его выдачи каждый раз решался по соглашению кредитора и заемщика в зависимости от потребностей заемщика, наличия у кредитора свободных кредитных ресурсов, величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, ставок на межбанковском рынке и других условий.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком были заключены следующие договоры с ответчиками: с Тюниным В.В. - договор поручительства N<адрес> от 03.02.2017; с ООО "Рязаньреставрация" - договор поручительства N от 03.02.2017, договор об ипотеке N от 05.09.2017, предмет залога: нежилое здание, лит. Е, назначение: мастерская камнеобработки, общая площадь 414,8 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта: N, залоговая стоимость 3320000 руб.; нежилое здание, лит. В., В2, В3, в назначение: нежилое, общая площадь 698,8 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 5590000 руб.; здание склада, лит. Д.д, назначение - складское, общая площадь 16,2 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 60000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2668 кв.м. адрес (местоположения): <адрес>, номер объекта N, залоговая стоимость 490000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 632 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, номер объекта: N, залоговая стоимость 110000 руб.