Определение Тверского областного суда от 13 августа 2020 года №33-2586/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-2586/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Лозиной С.П.,
при секретаре Зайцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" на определение Заволжского районного суда города Твери от 06 июля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" исковое заявление к Баевой Л.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения",
установил:
30 июня 2020 года обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальный сайт Заволжского районного суда города Твери подано исковое заявление о взыскании с Баевой Л.И. задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, содержащее ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" по доверенности Сухинина Ю.В. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи со следующим.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Возвращая исковое заявление как неподписанное, суд исходил из того, что поданное обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией "КарМани" исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, заверено простой электронной подписью.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подача искового заявления в суд была осуществлена представителем общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" в электронном виде.
В соответствии с п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016года N 251 (далее - Порядок подачи документов в электронном виде), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (п. 2.3.1 Порядка подачи документов в электронном виде).
На основании п. 2.3.5 Порядка подачи документов в электронном виде электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования (п. 2.2.1 Порядка подачи документов в электронном виде).
На основании п. 2.2.5 Порядка подачи документов в электронном виде электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно п. 4.6 Порядка подачи документов в электронном виде в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются:
копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа;
сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ;
сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа;
сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
Из представленных документов следует, что поданное исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи имелись, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также Порядку подачи документов в электронном виде.
Учитывая изложенное, у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.
Определение Заволжского районного суда города Твери от 06 июля 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Баевой Л.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма - направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья С. П. Лозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка