Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 июня 2019 года №33-2586/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 33-2586/2019
27 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 мая 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 января 2019 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Матвееву В. В., Попову С. А., Павленко Ю. Б. о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, признании права отсутствующим и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Матвееву В. В., Попову С. А., Павленко Ю. Б. о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, признании права отсутствующим и истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказано.
12 апреля 2019 года Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, которое мотивировано несвоевременным получением копии решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 января 2019 года.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 мая 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя отказано.
В частной жалобе Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя просит об отмене данного определения суда. По мнению апеллянта, суд пришел к неверному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца, (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции")
Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2019 года Гагаринским районным судом г.Севастополя оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Матвееву В.В., Попову С.А., Павленко Ю.Б. о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, признании права отсутствующим и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании 24 января 2019 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения, присутствовал представитель истца Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя - Афонин Д.К., которому был разъяснен срок и порядок обжалования решения.
Мотивированный текст решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 января 2019 года изготовлен 29 января 2019 года. С указанной даты начал течь срок на подачу апелляционной жалобы, который истекал 24 февраля 2019 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда от 24 января 2019 года поступила в суд 12 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом месячного срока для ее подачи.
В указанной связи, учитывая, что каких-либо доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для подачи апелляционной жалобы Департамент по имущественном и земельным отношениям г.Севастополя не представил, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку анализ материалов дела свидетельствует о том, что заявителем не доказано наличие у него уважительных причин, указывающих на невозможность своевременно подать в суд апелляционную жалобу.
Ссылки заявителя на позднее получение копии решения суда, судебная коллегия отклоняет, поскольку каких-либо доказательств того, что несвоевременное получение судебного акта до истечения срока на его обжалование имело место по вине суда, материалы дела не содержат. Доказательств того, что заявитель обращался в суд с заявлением о выдаче копии решения суда своевременно, однако, ему в этом было отказано, что и послужило причиной пропуска срока, в материалах дела не имеется.
Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем суду не заявлено.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.
Каких-либо предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: О.И.Жиляева
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка