Определение Смоленского областного суда от 17 августа 2021 года №33-2585/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2585/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.,
при помощнике судьи Кондрашовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сысоенковой Ольги Валерьевны на определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 14 мая 2021 г. об отказе во взыскании судебных расходов по делу по иску Сысоенковой Ольги Валерьевны к публичному акционерному обществу "Ростелеком", обществу с ограниченной ответственностью "Норд-1" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 14.05.2021 Сысоенковой О.В. возвращено ввиду пропуска срока обращения в суд заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Сысоенковой О.В. к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", обществу с ограниченной ответственностью "Норд-1" (далее - ООО "Норд-1) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
В частной жалобе Сысоенкова О.В. просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 16.06.2020 решением Вяземского районного суда Смоленской области с ПАО "Ростелеком" в пользу Сысоенковой О.В. взыскано в возмещение утраченного заработка 167269 руб. 20 коп.; в счет расходов за приобретение лекарств, медицинских средств реабилитации - 2686 руб. 60 коп.; в счет компенсации морального вреда - 28 000 руб.; почтовые расходы - 90 руб. 30 коп.
С ООО "НОРД-1" в пользу Сысоенковой О.В. взыскано в возмещение утраченного заработка - 71686 руб. 80 коп.; за приобретение лекарств, медицинских средств реабилитации - 1 151 руб. 40 коп.; в счет компенсации морального вреда - 12000 руб.; почтовые расходы - 38 руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешен вопрос по госпошлине (т. 2, л.д. 26, 27-32).
10.11.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда решение Вяземского районного суда Смоленской области от 10.11.2020 изменено, взыскано в пользу Сысоенковой О.В. в возмещение утраченного заработка 47199 руб. 52 коп., в том числе: с ПАО "Ростелеком" - 33039 руб. 67 коп., с ООО "Норд-1" - 14 159 руб. 85 коп.
Взыскана в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина: с ПАО "Ростелеком" - 1571 руб. 79 коп., с ООО "Норд-1" - 912 руб. 45 коп.
В остальной части указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ПАО "Ростелеком" - без удовлетворения.
13.05.2021 в Вяземский районный суд Смоленской области поступило заявление Сысоенковой О.В. о взыскании с ПАО "Ростелеком" и ООО "Норд-1" судебных расходов на услуги представителя и на его проезд к месту судебного разбирательства в сумме 39294 руб.
Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 14.05.2921 заявление Сысоенковой О.В. о взыскании судебных расходов возвращено со ссылкой на статью 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая заявление Сысоенковой О.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением названного гражданского дела, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления, при этом с ходатайством об его восстановлении она не обращалась.
Суд апелляционной инстанции соглашается с этим выводом ввиду следующего.
В силу статей 94, 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Смоленского областного суда - последний по делу судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вынесено 10.11.2020, а заявление о взыскании судебных расходов поступило 13.05.2021, т.е. спустя более трех месяцев, суд первой инстанции при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока пришел к правильному выводу о возвращении заявления Сысоенковой О.В.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подается в суд первой инстанции и рассматривается по существу последним.
Определение судьи законное и обоснованное, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 14 мая 2021 г. оставить без изменения, а частую жалобу Сысоенковой Ольги Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий Алексеева О.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка