Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31 июля 2020 года №33-2585/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 33-2585/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе
председательствующего Серёжкина А.А.,
судей Кулакова А.В., Харитоновой В.А.,
рассмотрела по докладу судьи Серёжкина А.А. вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Васильева Д.О. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)" о возмещении расходов в связи с некачественным оказанием услуг по апелляционной жалобе Васильева Д.О. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 03 декабря 2019 года.
Судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 июня 2020 года решение Кимрского городского суда Тверской области от 03 декабря 2019 года отменено, взысканы с ФГАОУ ВО "Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)" в пользу Васильева Д.О. в связи с некачественным оказанием услуг 70140 рублей в счет оплаты за обучение, неустойка в размере 70140 рублей, убытки в размере
16888996 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 929638 рублей.
В удовлетворении исковых требований Васильева Д.О. к ФГАОУ ВО "Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)" в остальной части отказано.
При составлении апелляционного определения судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка при исчислении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору образовательных услуг.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении суда явную арифметическую ошибку.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть устранены лишь явные арифметические ошибки либо очевидные описки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из материалов дела, при проведении арифметического расчета задолженности (стр. 15 абзац 5 апелляционного определения) взысканию подлежали 70140 рублей в счет оплаты за третий год обучения, неустойка в размере 70140 рублей, убытки в размере 1668995 рублей в виде оплаты тренажерной и летной практик, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. Арифметическая ошибка при расчете состоит в указании стоимости летной и тренажерной практик в размере
16888996 рублей, в то время как правильная стоимость определена судебной коллегией в размере 1668995 рублей.
Соответственно ошибочно был определен окончательный размер взыскания в сумме 1859276 рублей, в то время как при совершении правильного расчета надлежало определить задолженность в сумме
1839275 рублей (70140+70140+1668995+30000).
Допущение судебной коллегией вышеуказанных арифметических ошибок повлияло на правильный расчет штрафа, который следовало определить в сумме 919637 рублей 50 коп. (1839275/2), вместо ошибочно установленного размера в сумме 929638 рублей.
Данные ошибки носят явный арифметический характер, не затрагивают существа решения и потому могут быть устранены по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 203-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить явные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Васильева Д.О. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)" о возмещении расходов в связи с некачественным оказанием услуг по апелляционной жалобе Васильева Д.О. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 03 декабря 2019 года.
В мотивировочной части апелляционного определения при исчислении общего размера взыскания размер убытков в виде оплаты летной и тренажерной практик вместо "16888996 рублей" указать "1668995 рублей", общий размер взыскания вместо "1859276 рублей" указать
"1839275 рублей".
В резолютивной части апелляционного определения размер подлежащих взысканию с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)" в пользу Васильева Д.О. в связи с некачественным оказанием услуг убытков вместо "16888996 рублей" указать "1668995 рублей", штрафа вместо "929638 рублей" указать
"919637 рублей 50 коп.".
Председательствующий А.А. Серёжкин
Судьи А.В. Кулаков
В.А. Харитонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка