Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2585/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-2585/2020
Дело N 2-320/2020 Председательствующий - судья Кобызь Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2585/2020
гор. Брянск 15 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бессмертного В.В. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 10 июня 2020 года по исковому заявлению Бессмертный В.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бессмертный В.В. обратился в городской суд с вышеназванным иском, указав, что 14.10.2019 года он обратился в УПФР в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года. Решением УПФР в городском округе г.Клинцы Брянской области N 190000085663/647892/19 от 22.10.2019 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, из-за отсутствия страхового стажа на соответствующих видах работ. Из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, были исключены период его работы с 22.05.1989 года по 02.12.1992 года в должности асфальтоварильщика в Клинцовском МСПДРСУ, так как данная профессия не поименована Списком N 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 и период его работы с 19.11.1993 года по 31.12.1997 года в должности карбонизаторщика 4 разряда ОАО "Клинчанка", так как в представленной архивной справке не отражена занятость полный рабочий день и отсутствуют расшифровки простоев. Считая решение пенсионного органа незаконным, просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 22.05.1989 года по 02.12.1992 года в должности асфальтоварилыцика в Клинцовском МСПДРСУ, и с 19.11.1993 года по 14.08.2000 года в должности карбонизаторщика 4 разряда в ОАО "Клинчанка".
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 10 июня 2020 года в удовлетворении иска Бессмертного В.В. отказано.
В апелляционной жалобе Бессмертный В.В. просит решение суда отменить, принят по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованный отказ во включении в стаж периода с 22.05.1989 года по 02.12.1992 года в должности асфальтоварильщика, поскольку, несмотря на то, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и процессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" профессию асфальтоварильщика не предусматривает и самостоятельных должностных характеристик она не имеет, этим же справочником (во всех редакциях) предусмотрена профессия асфальтобетонщика - варильщика. Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 года N 15 было установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, и профессий, имевших ранее наименования, которые при пересмотре соответствующих выпусков ЕТКС были унифицированы в процессии, включенные в Список N 2. Также ссылается на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" основным документов, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. Не согласен с выводами суда об отказе в зачете в страховой стаж периода с 19.11.1993 года по 31.12.1997 года в должности карбонизаторщика ОАО "Клинчанка", поскольку ненадлежащее ведение работодателем бухгалтерской и кадровой документации (не отражение отпусков за свой счет, простоев, прогулов, учебных отпусков, курсов повышения квалификации, вида занятости и режима работы), что повлекло отсутствие необходимых данных для подтверждения периодов, необходимых для досрочного назначения пенсии, не может быть поставлено в вину работника и не является основанием для отказа в зачете указанного периода в специальный стаж.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - УПФР в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ГУ-УПФР в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Несоленого А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2019 года Бессмертный В.В. обратился с заявлением в ГУ-УПФР в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-УПФР в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) N 190000085663/647892/19 от 22.10.2019 года Бессмертному В.В. в назначении досрочной страховой пенсии по нормам Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано.
При исчислении Бессмертному В.В. стажа на работе с тяжелыми условиями труда, не засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с 22.05.1989 года по 02.12.1992 года - работа асфальтоварильщиком в Клинцовском МСПДРСУ, т.к. данная профессия не поименована Списком N 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10; и период с 19.11.1993 года по 31.12.1997 года - работа карбонизаторщиком 4 разряда в ОАО "Клинчанка", т.к. данная профессия поименована Списком N 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. (раздел XX подраздел 4а код позиции 2210500а-12710), но в предоставленной архивной справке N Б-147 от 04.10.2019 года не отражена занятость полный рабочий день и отсутствуют расшифровки простоев (имеются отметки, но нет расшифровки дни/часы).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Бессмертного В.В. о включении в специальный стаж периода работы с 22.05.1989 года по 02.12.1992 года асфальтоварильщиком в Клинцовском МСПДРСУ, суд первой инстанции исходил из того, что указанная профессия не предусмотрена Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года N 10, письменными материалами дела не подтверждено, что в указанный период истец фактически выполнял обязанности асфальтобетонщика - варильщика, т.е. по профессии предусмотренной Списком N 2.
Суд признал показания свидетелей Кузина Е.А. и Ширяевой Л.Н. не имеющими юридического значения, поскольку характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Как установлено, п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерально закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком N 2 от 22.08.1956 года разделом ХХIХ "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно- мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось: в том числе "асфальтобетонщикам" (варильщикам ).
Списком N 2 от 26.01.1991 года разделом ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "асфальтобетонщикам" (2290000а-11140), "асфальтобетонщикам-варильщикам" (2290000а-11141).
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Согласно справке N 48 от 11.10.2019 года, предоставленной МУП "Торговые ряды" Бессмертный В.В. приказом N 63 от 23.05.1989 года, с 22.05.1989 года переведен асфальтоварильщиком.
Справкой N 979 от 23.01.2020 года МУП "Торговые ряды" подтверждается факт работы истца в Клинцовском МСПДРСУ с 22.05.1989 года по 02.12.1992 года асфальтоварильщиком 4 разряда, однако указанная профессия Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 не предусмотрена.
В период с 20.02.1989 года по 12.04.1989 года Бессмертный В.В. проходил обучение на курсах подготовки мат. Т-309 по переработке гудрона и битум.
Из карточки Т-2 на имя Бессмертного В.В. следует, что он с 22.05.1989 года по 03.12.1992 года работал асфальтоварильщиком 4 разряда, и ему предоставлялись только ежегодные отпуска, дополнительные отпуска в период работы за вредные условия труда не предоставлялись.
При таких обстоятельствах, доказательства с достоверностью подтверждающие как факт выполнения истцом работы по профессии, предусмотренной Списком N 2, так и доказательства фактического выполнения обязанности асфальтобетонщика- варильщика в материалы дела не представлены, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имелось.
По изложенным выше основаниям, доводы жалобы о тождественности выполняемой истцом работы с профессией, предусмотренной Списком N 2 судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований Бессмертного В.В. о включении в специальный стаж периода работы с 19.11.1993 года по 14.08.2000 года карбонизаторщиком 4 разряда в ОАО "Клинчанка", суд исходил из того, что при исчислении стажа на работе с тяжелыми условиями труда пенсионным фондом засчитан в специальный стаж период работы истца с 01.01.1998 года по 14.08.2000 года - 7 месяцев 11 дней в должности карбонизаторщика 4 разряда, однако, доказательств выполнения истцом работы по указанной профессии в период с 19.11.1993 года по 31.12.1997 года постоянно, в течение полного рабочего дня (более 80% времени) не имеется, пришел к выводу о законности решение пенсионного фонда об отказе истцу во включении указанного периода работы стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия признает вывод суда верным, поскольку он основан на собранных по делу и правильно оцененных доказательствам, соответствует нормам действующего пенсионного законодательства.
Так, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца и архивной справки N Б-165 от 28.10.2019 года, выданной архивным отделом Клинцовской городской администрации Бессмертный В.В. с 19.11.1993 года по 14.08.2000 года работал карбонизаторщиком 4 разряда в ОАО "Клинчанка".
Данная профессия поименована в Списке N 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. (раздел XX подраздел 4а код позиции 2210500а- 2710).
Вместе с тем, из указанной архивной справки также следует, что в указанные периоды имеются простои, однако их продолжительность (дни/часы) не указана, не отражена занятость полный рабочий день.
В личной карточке Бессмертного В.В. формы Т-2 не отражены отпуска за свой счет, прогулы, учебные отпуска, курсы повышения квалификации, изменение режима работы.
ОАО "Клинчанка" ликвидировано в 2002 году.
Решением ГУ-УПФР в городском округе г. Клинцы (межрайонное) от 22.10.2019 года исходя из того, что согласно выписки из ИЛСЗЛ ПТК СПУ сведения за период с 01.01.1998 года по 14.08.2000 года указаны с кодом льготы 2210500а-12710 - карбонизаторщика, засчитан в специальный стаж период работы Бессмертного В.В. с 01.01.1998 года по 14.08.2000 года в ОАО "Клинчанка", фактически отработанное время - 7 месяцев 11 дней.
В силу абз.1 п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", следует, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно ч.4 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно п. 3 Порядка, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года N 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В силу п. п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых, Пенсионный фонд Российской Федерации вносит их в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность включения специальный стаж периодов работы при доказанности их выполнения в течение полного рабочего дня в определенных условиях.
Установлено, что Бессмертный В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных в материалы дела документов, доказательств выполнения Бессмертным В.В. работы в период с 19.11.1993 года по 31.12.1997 года постоянно, в течение полного рабочего дня (более 80% времени) не имеется, что подтверждает законность и обоснованность отказа пенсионного фонда во включении периода работы с 19.11.1993 года по 31.12.1997 года в должности карбонизаторщика в ОАО "Клинчанка" в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Утверждения истца в апелляционной жалобе о неправильной оценке судом представленных им доказательств, с учетом которых суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении его иска в части включения спорных периодов работы в специальный стаж, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку оценка представленных сторонами доказательств судом первой инстанции произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно изложены в решении суда, потому доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.
Ссылка апеллянта на то, что основным документом, подтверждающим специальный стаж, является трудовая книжка, не может быть признана состоятельной, поскольку в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено.
Ссылок на дополнительные доказательства, которые сторона истца не имела возможности представить суду первой инстанции, и которые влияют на существо постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 10 июня 2020 года по исковому заявлению Бессмертный В.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бессмертного В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
