Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-2585/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-2585/2020
от <дата> по делу N 33-2585/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.
при секретаре Алиеве А.Г.
рассмотрев материал по иску Касумова Н.М. к ООО "СТК "Велес" о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы и компенсации причиненного морального вреда
по частной жалобе ФИО1 на определение Казбековского районного суда РД от <дата>
Установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СТК "Велес" о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы и компенсации причиненного морального вреда.
Определением Казбековского районного суда РД от <дата> постановлено:
"Возвратить ФИО1 иск к ООО "СТК "Велес" о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы и компенсации причиненного морального вреда".
В частной жалобе ФИО1, указывая на незаконность определения суда, просит отменить его, рассмотреть вопрос по существу.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от <дата>.
Возвращая исковое заявление ФИО1, судья руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что дело не подсудно Казбековскому районному суду РД.
При этом суд исходил из того, что согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Между тем, иск ФИО1 о восстановлении трудовых прав к ООО "СТК "Велес" предъявлен им в Казбековский районный суд РД на основании ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей право истца обратиться в суд по месту своего жительства (<адрес> РД, <адрес>).
А в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать правильным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Ввиду изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Казбековского районного суда РД от <дата> отменить.
Материал направить в <адрес> РД для разрешения вопроса о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ООО "СТК "Велес" о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы и компенсации причиненного морального вреда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
