Определение Владимирского областного суда от 29 июля 2020 года №33-2585/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-2585/2020
Владимирский областной суд, в составе:
судьи Клоковой Н.В.,
рассмотрел 29 июля 2020 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" на определение Ленинского районного суда города Владимира от 27 апреля 2020 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" отказано в принятии заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Владимира от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Манучаряна А. Ж. к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Аскона Инвест" о взыскании неустойки.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Ленинского районного суда города Владимира от 25 февраля 2020 года, с учетом определения от 11 марта 2020 года об исправлении описки, с ООО "Специализированный застройщик "Аскона Инвест" в пользу Манучаряна А. Ж. взыскана неустойка за период с 9 июля 2019 года по 4 сентября 2019 года в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда - 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 51 000 руб., а всего 153 000 руб.
С ООО "Специализированный застройщик "Аскона Инвест" взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 500 рублей.
Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" (до переименования - ООО "Специализированный застройщик "Аскона Инвест") обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда от 25 февраля 2020 года в связи с установлением режима распространения новой коронавирусной инфекции (СОYID-19), фактическим приостановлением деятельности ответчика и невозможности исполнить решение суда, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домой и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве". Просил предоставить отсрочку до 1 января 2021 года.
Судом в порядке упрощенного производства постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование частной жалобы представитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что судом не принято во внимание содержание статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта может разрешаться только судом. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 не регулирует вопросы исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений. Полагает, что суд лишил ответчика права на судебную защиту и нарушил баланс прав должника и взыскателя, поскольку банковские организации, в отсутствие соответствующего судебного акта не имеют оснований не исполнить решение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа в порядке исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Отказывая в принятии заявления ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что вопрос о предоставлении отсрочки до 1 января 2021 года разрешен нормативно-правовым актом высшего органа исполнительной власти Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домой и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству суда заявления ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" о предоставлении отсрочки по решению суда до
1 января 2021 года, поскольку отсрочка на указанный срок предоставлена застройщику постановлением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2020 года N 423.
Ссылка в частной жалобе на письмо Владимирского отделения ПАО "Сбербанк России" выводы суда первой инстанции не опровергает. Предметом обращения ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" в Банк был вопрос о снятии на основании указанного выше Постановления Правительства Российской Федерации N 423 от 2 февраля 2020 года ограничений с расчетного счета общества.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Владимира от 27 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" - без удовлетворения.
Судья Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка