Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 октября 2018 года №33-2585/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33-2585/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Доманова В.Ю., Петровой Л.А.
при секретаре Золотых Е.В.
при участии прокурора Кучиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузаева Сергея Витальевича к врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца на определение Смирныховского районного суда от 19 июня 2018 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
05 марта 2018 года Бузаев Сергей Витальевич обратился в суд с иском к врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей
Определением суда от 10 мая 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице УФК по Сахалинской области.
Определением Смирныховского районного суда от 19 июня 2018 года производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу административного дела N 2а-73/2018 по административному иску Бузаева С.В. к врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Мошкову И.В. об отмене постановления от 13.08.2018.
Не согласившись с указанным определением, истец Бузаев С.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение по существу в ином составе суда. В обоснование своей позиции указывает, что он содержался в ШИЗО на основании постановлений от 11.08.2017 года, 12.08.2017 года, 29.08.2017 года, 30.08.2017 года незаконно, на эти постановления прокуратурой были принесены протесты. Полагает, что суд приостановил производство по делу в целях затягивания процесса и встал на сторону ответчика. Указывает, что оспаривание им в порядке административного судопроизводства постановления от 13.08.2018 не имеет значения для рассмотрения гражданского дела о компенсации морального вреда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Истец и ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду их надлежащего уведомления.
Выслушав заключение прокурора Кучиной А.С., полагавшей, что определение суда отмене не подлежит, исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что истцом поставлены требования о компенсации морального вреда, выразившегося в незаконном содержании его в штрафном изоляторе в колонии на основании постановлений дежурных помощников начальника колонии от 11, 12, 29 и 30 августа 2017 года, вынесенных с нарушением требований уголовно-исполнительного законодательства.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Смирныховского районного суда имеется административное дело 2а-73/2018 по административному иску Бузаева С.В. к врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Мошкову И.В. об отмене постановления от 13 августа 2017 года, поскольку он с 11 августа 2017 года находился в ШИЗО, а постановление вынесено только 13 августа 2017 года, заседания дисциплинарной комиссии не проводилось.
В силу абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
При таком положении, когда истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда за помещение в ШИЗО на основании постановлений дежурных помощников начальника колонии от 11, 12, 29 и 30 августа 2017 года, вынесенных, по мнению заявителя, с нарушением требований уголовно-исполнительного законодательства, разрешение заявления Бузаева С.В. о признании постановления от 13 августа 2017 года незаконным в порядке административного судопроизводства, правового значения для разрешения иска о возмещении компенсации морального вреда не имеет.
При таких данных обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело - возвращению в суд первой инстанции для разрешения по существу спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Смирныховского районного суда от 19 июня 2018 года отменить, возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Кривулько В.В.
Судьи: Доманов В.Ю.
Петрова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка