Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: 33-25846/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 декабря 2022 года Дело N 33-25846/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2022 года частную жалобу Максимова Сергея Вячеславовича на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Смольнинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 26.04.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Максимова С.В., к Таврическому Банку (АО) об обязании оформить договор банковского вклада "Выгодный" в пользу третьего лица, компенсации морального вреда, штрафа.
27.06.2022 от истца Максимова С.В. в суд поступила апелляционная жалоба, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2021в удовлетворении заявления Максимова С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как срок фактически не пропущен. Апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 19.09.2022. При этом, суд исходил из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истцом не был пропущен, но в тоже время копия диплома о высшем юридическом образовании представителя истца Щукиной А.С. не была заверена надлежащим образом.
С данным определением не согласился Максимов С.В., подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству. В своей частной жалобе истец ссылается на то, что поскольку процессуальный срок не был им пропущен, то суд должен был не отказывать в удовлетворении заявления о восстановлении срока, а оставить заявление без рассмотрения.
На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, при этом заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.
Таким образом, при направлении в суд апелляционной жалобы 01.06.2022 на решение суда от 26.04.2022, которое в окончательной форме было изготовлено 06.05.2022, установленный законом месячный срок обжалования судебного решения ответчиком не пропущен, в связи с чем заявление ответчика о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежало, в связи с чем, определение суда от 08.08.2022 в части отказа в восстановлении процессуального срока подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.
При это коллегия обращает внимание, что настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции 24.10.2022 для рассмотрения только частной жалобы Максимова С.В. на определение суда от 08.08.2022 в части отказа в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022 года отменить в части отказа Максимову Сергею Вячеславовичу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Заявление Максимова Сергея Вячеславовича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без рассмотрения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
