Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 июня 2020 года №33-2584/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-2584/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя мэрии города Череповца по доверенности Соколовой А.Лю на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 марта 2020 года, которым исковые требования Смирнова Л.В. удовлетворены.
В состав наследственного имущества Л.Л.В., <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА> в городе Череповце Вологодской области, включено жилое помещение с кадастровым N..., расположенное по адресу: <адрес>.
За Смирновым Л.В. признано право собственности в порядке наследования на указанное помещение.
В удовлетворении исковых требований мэрии города Череповца к Зеляковой Е.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права муниципальной собственности отказано.
Отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области производить регистрацию каких-либо сделок по отчуждению либо обременению правами третьих лиц недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения представителя Смирнова Л.В. Кузнецовой С.Г., судебная коллегия
установила:
Лотина Л.В. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.
25 марта 2019 года Л.Л.В. умерла.
Ссылаясь на то, что 19 октября 2018 года между Лотиной Л.В. и Зеляковой Е.М. заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, а переход права собственности на ее не зарегистрирован, 30 сентября 2019 года Зелякова Е.М. обратилась в суд с иском к мэрии города Череповца о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение - квартиру N... расположенную в <адрес> от Л.Л.В. к Зеляковой Е.М. на основании договора купли-продажи от <ДАТА>.
В порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО5 <адрес> (далее - Управление Росреестра по ФИО5 <адрес>).
Определением суда от 19 ноября 2019 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смирнов Л.В.
Определением суда от 03 декабря 2019 года, внесенным в протокол судебного заседания, принят встречный иск мэрии города Череповца к Зеляковой Е.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущество в Вологодской области) о признании права собственности за муниципальным образованием "Город Череповец" на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 35:21:0203014:801.
В обоснование требований указала, что после смерти Л.Л.В. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства не обращался. Спорное имущество никем фактически не принято, а значит, по мнению мэрии города Череповца, данное имущество является выморочным и на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации должно перейти в собственность муниципального образования.
18 декабря 2019 года Смирнов Л.В. предъявил в суд иск к муниципальному образованию "Город Череповец" в лице мэрии города Череповца о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Требования мотивировал тем, что является братом Л.Л.В., умершей в г. Череповце 25 марта 2019 года, фактически вступил в права наследования, что выражается в произведенных им действиях: заменил дверь в квартире, погасил долг перед Зеляковой Е.М. по договору за оказанные услуги. В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства указывает на ухудшение состояния здоровья.
Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Л.В., квартиру по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
Определением суда от 10 марта 2020 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.
Определением суда от 25 марта 2020 года производство по делу по иску Зеляковой Е.М. к мэрии города Череповца, Смирнову Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание истец Смирнов Л.В. не явился, о дате, времени и месте разбирательства по делу уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) мэрия города Череповца в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие свое представителя, а также указала на не предоставление доказательств, подтверждающих факт принятия Смирновым Л.В. наследства после смерти Л.Л.В.
В судебное заседание ответчик по встречному иску (третье лицо по первоначальному иску) Зелякова Е.М. не явилась, извещена, представила отзыв на иск Смирнова Л.В., в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик по встречному иску ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо по первоначальному иску Смирнова Т.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском Смирнова Л.В. согласна.
Третье лицо Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте разбирательства по делу уведомлено.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель мэрии города Череповца по доверенности Соколова А.Л., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Смирнову Л.В. отказать, встречные исковые требования о признании права муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на недоказанность факта принятия Смирновым Л.В. наследства после смерти Л.Л.В.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Смирнова Л.В. по доверенности Кузнецова С.Г. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства
Включая в состав наследственного имущества Л.Л.В., умершей 25 марта 2019 года, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> признавая за Смирновым Л.В. право собственности на него, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что Смирнов Л.В. фактически принял наследство в течение установленного законом срока, поэтому оснований для признания имущества выморочным не имеется, в удовлетворении встречного иска отказал.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, находя доводы апелляционной жалобы об обратном, несостоятельными.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Смирнов Л.В. является братом Л.Л.В. Смирнова Т.В., также приходящаяся умершей сестрой, требований о признании за ней право собственности на квартиру в порядке наследования не заявляла.
В целях подтверждения факта принятия наследства Смирновым Л.В. представлен договор N... от 02 сентября 2019 года о демонтаже старых дверей и установке новых по адресу: <адрес>; расписка о погашении долга Л.Л.В.; личные документы и записная книжка Л.Л.В.
С учетом того, что представленные Смирновым Л.В. доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения им действий по принятию наследства после смерти его сестры Л.Л.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований в части включения спорного имущества в состав наследства Л.Л.В., умершей 25 марта 2019 года, и о признании за ним права собственности на квартиру, входящую в состав наследственного имущества.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя мэрии города Череповца по доверенности Соколовой А.Лю - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка