Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33-2584/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 33-2584/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Доманова В.Ю., Петровой Л.А.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипник Елены Геннадьевны к администрации муниципального образования городского округа "Смирныховский" о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,
по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Смирныховского районного суда от 03 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
06 июля 2018 года Скрипник Елена Геннадьевна обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Смирныховский", в котором просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей вне очереди по договору социального найма в черте пгт. Смирных благоустроенное жилое помещение применительно к условиям населенного пункта пгт. Смирных, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, то есть 49,7 кв.м.
В обоснование заявленных требований указано, что Скрипник Е.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Заключением межведомственной комиссии N 96/14 от 31.03.2014 дом N <адрес> признан непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции по причине значительного ухудшения эксплуатационных характеристик здания в связи с физическим износом. Постановлением администрации МО ГО "Смирныховский" от 04.07.2017 N 1035 истец признан малоимущим в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В связи с тем, что жилое помещение взамен непригодного для проживания предоставлено Скрипник Е.Г. не было, она обратилась в суд и просила предоставить ей жилое помещение в пгт. Смирных, так как там больше перспектив найти работу по своей специальности.
Решением Смирныховского районного суда от 03 августа 2018 года исковые требования удовлетворены частично. На администрацию МО ГО "Смирныховский" возложена обязанность предоставить Скрипник Е.Г. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в черте с. Буюклы Смирныховского района Сахалинской области, благоустроенное, применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным требованиям и равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 49,7 кв.м.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Шаламай А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своей позиции указывает, что Скрипник Е.Г. в своем исковом заявлении просила предоставить жилое помещение в пгт. Смирных, в судебном заседании она свои исковые требования поддержала, от предоставления жилого помещения в с. Буюклы отказалась, таким образом, суду следовало принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований, а не о частичном удовлетворении.
Истец Скрипник Е.Г. также не согласилась с вынесенным решением и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение, которым возложить на ответчика обязанность предоставить жилое помещение в пгт. Смирных. В обоснование своей позиции указывает, что в с. Буюклы не планируется строительство в течение 3 лет и не предвидится переселение. Просила учесть, что ее жилье полностью непригодно для проживания, по окончании учебного года ей негде проживать.
Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.
Истец Скрипник Е.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и согласилась с доводами апелляционной жалобы ответчика.
Ответчик администрация муниципального образования городской округ "Смирныховский", будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения спора судом апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду их надлежащего уведомления.Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
Указанный вывод согласуется и с правовой позицией, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой предоставляемое при переселении жилое помещение должно находиться в черте данного населенного пункта.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жилое помещение, предоставляемое гражданам в связи с непригодностью жилого дома для проживания по адресу: <адрес>, подлежит предоставлению в селе Буюклы, то есть в черте данного населенного пункта.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права. Способ защиты права в судебном порядке избирается истцом, самостоятельно определяющим основания иска и их предмет (исковые требования), по которым судом принимается решение (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Вместе с тем, судом не принято во внимание, что истцом предъявлены исковые требования о предоставлении жилого помещения в пгт. Смирных, а не в селе Буюклы Смирныховского района, в связи с чем суд, обязав администрацию МО ГО "Смирныховский" предоставить истцу вне очереди жилое помещение по договору социального найма в с. Буюклы, вышел за пределы заявленных исковых требований.
При таком положении решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, так как правовые основания для предоставления ответчику жилого помещения в пгт. Смирных отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смирныховского районного суда от 03 августа 2018 года отменить, принять по делу новое решение об отказе Скрипник Елене Геннадьевне в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в пгт. Смирных Сахалинской области.
Председательствующий Кривулько В.В.
Судьи: Доманов В.Ю.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
