Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-2583/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-2583/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ООО коммерческий банк "Камский горизонт" по доверенности Лещева Я.В. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 11 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ООО КБ "Камский горизонт" к Трошкину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав возражения Трошкина С.П. и адвоката Лексикова М.А. в его интересах на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО КБ "Камский горизонт" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Трошкиным С.П. заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.
Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком заключен договор заклада N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Трошкин С.П.. передал в заклад ООО КБ "Камский горизонт" транспортное средство: JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED: идентификационный номер (VIN)-N: год выпуска - <данные изъяты> цвет кузова - серый; регистрационный номер: N паспорт ТС серия N N. Залоговая стоимость предмета заклада определена сторонами в размере 1 100 000 руб. с последующей корректировкой.
Цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 990 000 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 868 490 руб. 34 коп.
Истец просил суд взыскать с Трошкина С.П. в пользу ООО КБ "Камский горизонт" задолженность по договору потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 868 490 руб. 34 коп., в том числе: сумму просроченного долга - 1 100 000 руб., сумму просроченных процентов - 57 509 руб. 57 коп., сумму пени по ставке 0.1% за просроченные проценты - 36 680 руб. 76 коп., сумму процентов по ставке 0.1% за просроченный основной долг - 674 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 542 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Трошкину С.П. - JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED: идентификационный номер (VIN)- N; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова - серый; номер двигателя - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова - N; номер шасси - ОТСУТСТВУЕТ; регистрационный номер: N; паспорт ТС серия N N, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 990 000 руб.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 11 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Камский горизонт" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ГК "АСВ" - конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт" по доверенности Лещев Я.В. просит решение суда отменить. Полагает, что несмотря на то, что ответчик не подписывал договоры потребительского кредита и заклада, Трошкин С.П. одобрил данную сделку, о чем свидетельствуют иные значимые обстоятельства. В соответствии с нормами действующего законодательства договор, подписанный от имени заемщика неустановленным лицом, не всегда ничтожен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца ООО КБ "Камский горизонт" и представитель третьего лица ООО "АйАвтоМосква". Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трошкиным С.П (принципал) и ООО "АйАвто Москва" ((агент) заключен аукционный договор Nдк, в соответствии с которым принципал поручает, а агент от имени принципала совершает юридические и иные действия, необходимые для продажи третьим лицам транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED; идентификационный номер (VIN)-N: год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова - серый; регистрационный номер: N. Агент обязуется выплатить принципалу сумму в размере 1 100 000 руб., являющуюся авансовым платежом от стоимости транспортного средства, оставшуюся часть - после продажи транспортного средства.
Согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Трошкин С.П. передал ООО "АйАвто Москва" вышеуказанное транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, пластины государственного регистрационного знака, комплект ключей, шин.
Согласно письменной копии договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Камский горизонт" и Трошкиным С.П. заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Договор заключен на основании заявления Трошкина С.П. о присоединении к Общим условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Копия заявления Трошкина С.П. находится в материалах дела.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Трошкиным С.П. заключен договор заклада N транспортного средства автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED; идентификационный номер (VIN)- N; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова - серый; регистрационный номер; N паспорт ТС серия N N с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 1 100 000 руб.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ банк передал, а ООО "АйАвто Москва" принял на ответственное хранение от залогодателя паспорт транспортного средства серия N N, транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED: идентификационный номер (VIN)-N; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; цвет кузова - серый; регистрационный номер: N свидетельство о регистрации ТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, пластины государственного регистрационного знака, комплект ключей, шин.
На основании договора N дкп от ДД.ММ.ГГГГ Трошкин С.П. (продавец) передал в собственность ООО "Альфа" (покупатель), а покупатель принял и оплатил заключен стоимость автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED; идентификационный номер (VIN)- N; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; цвет кузова - серый; регистрационный номер: N в размере 1 350 000 руб.
На следующий день после заключения аукционного договора на счет Трошкина С.П. были перечислены 1 100 000 руб. ООО КБ "Камский комбинат". Остальные 250 000 руб. перечислены Трошкину С.П. в ДД.ММ.ГГГГ года после продажи автомобиля.
По сведениям УГИБДД УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ Трошкиным С.П. прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей. С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО6
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Камский горизонт", суд первой инстанции исходил из недоказанности заключения между ООО КБ "Камский горизонт" и Трошкиным С.П. кредитного договора, являющегося основанием для возникновения взаимных обязательств у указанных в нем сторон. При этом суд руководствовался заключением экспертов.
Из заключения эксперта ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что подпись от имени Трошкина С.П. в договоре потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о присоединении к Общим условиям договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре заклада N от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи к договору заклада N от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Трошкиным С.П., а другим лицом с подражанием вероятнее всего его подписи в паспорте.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.
В нарушение требований действующего законодательства, с учетом верно установленных судом по делу обстоятельств, сторона истца не представила допустимых и относимых доказательств заключения кредитного договора и договора заклада между ООО КБ "Камский горизонт" и Трошкиным С.П. на указанных выше условиях.
Ввиду отсутствия письменного кредитного договора, у ответчика не возникли обязательства, которые могут вытекать из данного договора.
Положениями статьи 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны самостоятельно доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Представленные истцом копии договоров и акта приема-передачи автомобиля не могут рассматриваться в качестве достоверных доказательств по настоящему делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Трошкин С.П. одобрил данную сделку, не содержат ссылок на иные доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. Заключение эксперта истцом не опорочено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым решением, при этом не содержат оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 11 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ООО КБ "Камский горизонт" к Трошкину Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГК "АСВ" - конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт" по доверенности Лещева Я.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
И.М. ФРОЛОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
