Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-2583/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-2583/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Пылиной Нины Семеновны по доверенности Дыковой Е.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 августа 2018 года, которым постановлено:
Приостановить производство по гражданскому делу по иску Пылиной Нины Семеновны к Орешкину Владимиру Михайловичу об установлении сервитута до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу по иску Орешкина Владимира Михайловича к Пылиной Нине Семеновне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пылина Н.С. обратилась в суд с иском к Орешкину В.М. об установлении сервитута. Пылина Н.С. просит суд установить бессрочный сервитут на безвозмездной основе на земельном участке с кадастровым номером N общей площадью 959+/-1,70 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Орешкину В.М. общей площадью 12 кв.м для обслуживания и ремонта нежилых помещений: бани ( литера 6), сараев ( литера 2,3) в описанных координатах и на следующих условиях: предоставить право беспрепятственного прохода к стенам нежилых помещений: бани (литера 6), сараи (литера 2,3) для их ремонта и обслуживания в следующие сроки: с 01 мая по 10 мая, с 01 июля по 05 июля и с 01 октября по 10 октября каждого года. Обязать Орешкина В.М. не чинить Пылиной Н.С. препятствия в пользовании частью указанного выше земельного участка: освободить земельный участок в указанных выше координатах от принадлежащего ему имущества, не препятствовать истцу обустроить калитку для входа на данный участок в смежном ограждении от точки 1 до точки н1 на длине 1,27 м.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей им искового заявления к Пылиной Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку в случае удовлетворения его исковых требований исключается возможность удовлетворения исковых требований Пылиной Н.С. к Орешкину В.М. об установлении сервитута.
Определением суда от 16 августа 2018 года производство по гражданскому делу приостановлено.
В частной жалобе представитель истца Пылиной Н.С.- Дыкова Е.Д. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, направить дело для рассмотрения по существу.
В письменных возражениях на частную жалобу ответчик Орешкин В.М. просит оставить определение от 16 августа 2018 года без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.
От представителя истца Пылиной Н.С.- Дыковой Е.Д. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 августа 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая, что в рассматриваемом деле отказ стороны от поданной им частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченными на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, этот отказ носит добровольный и осознанный характер, является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца Пылиной Н.С. - Дыковой Е.Д. от частной жалобы, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Пылиной Нины Семеновны - Дыковой Е.Д. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 августа 2018 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Пылиной Н.С. к Орешкину В.М. об установлении сервитута.
Производство по частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 августа 2018 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
