Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2582/2023

Московский областной суд в составе судьи Петруниной М.В., при помощнике судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2023 года частную жалобу ФИО на определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО ФИО, ФИО ФИО и ФИО ФИО к ФИО ФИО о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года с ФИО в пользу ФИО взысканы в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца задолженность по уплате ежемесячных платежей, исчисленных исходя из 1/3 части среднего ежемесячного дохода ФИО за период с 30.08.2017 по 12.02.2019 в размере 1 543 000,92 рублей; в пользу ФИО в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно одним платежом сумма ежемесячных платежей, исчисленных исходя из 1/3 части среднего ежемесячного дохода ФИО за период с 13.02.2019 по 30.06.2020, то есть по день окончания ФИО учебного заведения, в размере 1 467 115,63 рублей; в пользу ФИО взысканы в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца задолженность по уплате ежемесячных платежей, исчисленных исходя из 1/3 части среднего ежемесячного дохода ФИО за период с 30.08.2017 по 12.02.2019 в размере 1 543 000,92 рублей; в пользу ФИО в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно одним платежом сумму ежемесячных платежей, исчисленных исходя из 1/3 части ежемесячного дохода ФИО, за период с 13.02.2019 по 30.06.2021, то есть по день окончания ФИО учебного заведения, в размере 2 529 509,71 рублей. С ФИО взысканы расходы на достойное погребение в размере 487 998 рублей в пользу ФИО С ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей в пользу ФИО, в размере 350 000 рубей в пользу ФИО, компенсация морального вреда в размере 350 000 в пользу ФИО В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда в остальной части отказано.

Апелляционным определением от 17 июня 2022 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года отменено. С ФИО в пользу ФИО взысканы единовременно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.09.2017 по 30.06.2019 в размере 1 090492,60 рублей: постановлено взыскивать ежемесячно 66 399,63 рублей с 01.07.2019 по 30.06.2020 с индексацией в установленном законом порядке, компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. С ФИО в пользу ФИО единовременно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.09.2017 по 30.06.2019 взысканы 1 090492,60 рублей, постановлено взыскивать ежемесячно 66 399,63 рублей с 01.07.2019 по 30.06.2021 с индексацией в установленном законом порядке, компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. С ФИО в пользу ФИО взысканы расходы на погребение в размере 487 998 рублей, компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на погребение, превышающем 487 998 рублей, компенсации морального вреда, превышающем 200 000 рублей в пользу каждого отказано. С ФИо. в доход бюджет городского округа Балашиха Московской области взыскана государственная пошлина в размере 22 444,92 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 17 июня 2019 года.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года заявление удовлетворено.

Произведена индексация присужденных денежных сумм по решению суда от 12 февраля 2019 года.

С ФИО в пользу ФИО в качестве индексации денежных сумм, за период с 17 июня 2019 года по 30 мая 2022 года взысканы денежные средства в размере 202 154, 23 рубля.

С ФИО в пользу ФИО в качестве индексации денежных сумм, за период с 17 июня 2019 года по 30 мая 2022 года взысканы денежные средства в размере 607 861, 96 рубль.

С ФИО в пользу ФИО в качестве индексации денежных сумм, за период с 17 июня 2019 года по 30 мая 2022 года взысканы денежные средства в размере 791 308, 63 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-0-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательство, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.

Как установлено ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом положений ст. 199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные акты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительных листов, выданных по вступившему в законную силу решению суда от 12 февраля 2019 года, возбуждены исполнительные производства N 306159/19/77037-ИП от 27.09.2019, N 306166/19/77037-ИП от 27.09.2019, N 306146/19/77037-ИП от 27.09.2019 и объединены в сводное исполнительное производство N 306146/19/77037-СД.

По состоянию на июль 2022 года решение суда ответчиком не исполнено.

Представленный заявителем расчет индексации денежных сумм, был проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным, должником ФИО представленный истцами расчет индексации присужденных решением суда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен не оспорен и не опровергнут.

Разрешая заявление об индексации денежных средств, присужденных по решению Балашихинского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО, ФИО и ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, расходов на погребение и компенсации морального вреда, при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об индексации взысканных денежных сумм по индексам роста потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя, и исходил из того, что до настоящего времени решение суда о выплате присужденных денежных сумм должником ФИО не исполнено, присужденные денежные суммы в полном объеме взыскателю не выплачены, длительное неисполнение должником судебного постановления по выплате присужденных в пользу взыскателя денежных сумм привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы ФИО повторяют правовую позицию по рассмотренному заявлению об индексации, изложенную в суде первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 208 ГПК РФ).

Частная жалоба ФИО не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка