Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2582/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой И.Л., при секретаре Сергеенкове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 07 июля 2021 года гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 23 марта 2021 года, которым

Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике отказано в принятии искового заявления к наследственному имуществу умершей ПТМ о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике (далее - Центр ПФР по выплате пенсий в УР) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ПТМ о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обоснование заявленных требований указывает, что ПВИ являлся получателем страховой пенсии по старости, суммы пенсии перечислялись ежемесячно на его счет в Удмуртском отделении Сбербанка России N. ДД.ММ.ГГГГ. ПВИ умер. Однако о смерти ПВИ пенсионному органу стало известно после перечисления на его счет суммы пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. При обращении пенсионного органа в ПАО "<данные изъяты>" о возврате данной суммы пенсии, банк указал, что возвратить всю указанную сумму невозможно, т.к. остаток на счете ПВИ менее требуемой суммы и составляет <данные изъяты> руб. ввиду осуществления по счету ПВИ расходных операций на устройствах самообслуживания с вводом ПИН-кода. Таким образом, сумма переплаты пенсии составила <данные изъяты> руб. 33 коп. Впоследующем установлено, что указанная была снята со счета умершего ПВИ его супругой ПТМ, которая по требованию истца согласилась произвести возврат незаконно полученной ею суммы пенсии умершего ПВИ Между тем, ДД.ММ.ГГГГ. ПТМ умерла. Поэтому истец со ссылкой на п.3 ст.1175 ГК РФ просил взыскать в свою пользу сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. за счет наследственного имущества ПТМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей вынесено вышеуказанное определение об отказе в принятии искового заявления Центра ПФР по выплате пенсий в УР.

В частной жалобе Центр ПФР по выплате пенсий в УР просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Приводит доводы о том, что предъявление ими иска к наследственному имуществу умершей ПТМ за пределами срока для принятия наследства ее наследниками не является основанием для отказа в принятии судом данного иска. Ссылается на отсутствие предусмотренных в ст.134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии судом данного иска. Указывает, что истец вне судебного разбирательства не может самостоятельно установить круг наследников умершей ПТМ, принявших наследство после ее смерти, в связи с чем этих наследников надлежит установить суду на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а потому предъявление иска к наследственному имуществу по истечении срока принятии наследства не влечет отказ в его принятии судом.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не находит.

Отказывая в принятии искового заявления, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 ГК РФ пункта 1 части 1 статьи 134 ГК РФ судья исходил из того, что поскольку соответствующее исковое заявление подано истцом по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ПТМ, иск к наследственному имуществу предъявлен быть не может, т.к. должен быть предъявлен к наследникам ПТМ, либо к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, к которым перешло выморочное имущество. Таким образом, в силу закона не подлежат разрешению судом требования к наследственному имуществу умершего наследодателя, заявленные по истечении установленного законом срока для принятия наследства, что влечет отказ в принятии судом данного иска.

С этим выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считая его основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Вышеуказанная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шести-месячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для принятия наследства наследниками последующих очередей по закону по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 1154 ГК РФ, может возникать только после непринятия наследства наследниками предыдущих очередей в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По смыслу вышеприведенных положений закона, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ со дня открытия наследства. По истечении срока для принятия наследства кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

Из искового заявления следует, что ПТМ умерла ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, предусмотренный в п.1 ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящий иск, предъявленный к наследственному имуществу умершей ПТМ, направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока для принятия наследства после смерти ПТМ

Следовательно, при таком положении дела с иском о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества Центр ПФР по выплате пенсий в УР может обратиться к принявшим наследство наследникам ПТМ либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право заявителя на обращение с заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таком положении, учитывая предусмотренное в п.3 ст.1175 ГК РФ право кредитора на предъявление требований к наследственному имуществу умершего только в пределах срока принятия наследства, предъявленный в настоящем случае иск к наследственному имуществу ПТМ, поданный по истечении срока для принятия наследниками умершей ПТМ ее наследства, не подлежит рассмотрению судом, и основания для принятия данного искового заявления к производству у судьи объективно отсутствовали. Поэтому в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ правомерен отказ суда в принятии данного искового заявления

Доводы частной жалобы истца о невозможности получения им сведений о круге наследников ПТМ, принявших наследство после ее смерти, о незаконности определения судьи не свидетельствуют, поскольку эти обстоятельства в рамках разрешаемого судом вопроса о наличии оснований для принятия данного иска к своему производству правового значения не имеют и не предоставляют истцу права обращения с данным иском по истечении срока для принятия наследства.

Таким образом, обжалуемое определение постановлено судьей при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалоб Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий судья Глухова И.Л.

Копия верна:

Судья: Глухова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка