Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-2582/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33-2582/2021
06 мая 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.,
судей Ваулина А.Б., Копылова В.В.,
при секретаре Кузьминой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б.
гражданское дело N 2-3714/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Каторгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Каторгина А.А.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 декабря 2020 г.
(судья районного суда Хрячков И.В.),
УСТАНОВИЛА:
ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к Каторгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 декабря 2020 г. исковые требования ООО МФК "КарМани" были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма N от 15 августа 2019 г. по состоянию на 27 августа 2020 г. в сумме 971 045,70 рублей, обращено взыскание на предмет залога транспортное средство Mercedes-Benz ML 63 AMG с идентификационным номером VIN N, принадлежащее Каторгину А.А., путем продажи заложенного имущества на открытых публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 400 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда в части удовлетворения исковых требований ООО МФК "КарМани" о взыскании неустойки Каторгин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить судебное постановление и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от ответчика Каторгина А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно ответчиком указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны.
Изучив материалы гражданского дела и заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан ответчиком Каторгиным А.А. в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по ней прекратить.
Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Каторгина А.А. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 декабря 2020 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Каторгина Александра Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Каторгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
