Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июля 2019 года №33-2582/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2582/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А..,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2019 г. частные жалобы Денисова Игоря Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2019 г. о прекращении производства по делу,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Денисов И.И. обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области о признании права на получение военного билета с правдивыми сведениями о военной службе и возложении обязанности по выдаче такого билета.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2019 г. производство по делу прекращено в связи с ранее состоявшимся решением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частных жалобах Денисов И.И. просит определение суда отменить. Ссылается на лишение его конституционного права на доступ обращения в суд.
Полагает, что изменение оснований и предмета иска при уточнении исковых требований не предусмотрено законом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной нормы недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 19 апреля 2017 г., Денисову И.И. отказано в удовлетворении требований к ВКТО об изменении записи, произведенной в военном билете офицера запаса о времени прохождения военной службы, связанной с указанием на самовольное оставление военной части, также отказано в признании действий ответчика незаконными.
Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2019 г. Денисову И.И. отказано в требованиях к ВКТО о признании незаконными действий ответчика по выдаче военного билета с записью о совершении самовольного оставления части и возложении обязанности выдать дубликат военного билета офицера запаса ВС.
Тождество оснований исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ранее рассмотренный иск и вновь поданный в рамках настоящего гражданского дела, являются тождественными, в связи с чем прекратил производство по делу.
С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением суда первой инстанции и не опровергают выводы суда о тождественности спора.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в частной жалобе не содержится оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, частные жалобы Денисова Игоря Ивановича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка