Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2582/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2582/2019
гор. Брянск 18 июня 2019г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яковлева А.А. на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 22 апреля 2019г. по заявлению Яковлева Анатолия Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу по обвинению Проконина Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Проконина Е.А. в его пользу 15 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, ссылаясь па то, что подлинник исполнительного листа, выданного по уголовному делу N 1-82/2007, в Дятьковекий РОСП УФСП России по Брянской области на исполнение не поступал.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 22 апреля 2019г. в удовлетворении заявления Яковлева А.А. отказано.
В частной жалобе Яковлев А.А. считает определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт утраты исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч.2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Судом установлено, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 22 января 2017г. по уголовному делу по обвинению Проконина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с Проконина Е.А. в пользу Яковлева А.А. взыскано 15 000 руб. в счет материального ущерба.
Согласно справке Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области от 01.04.2019г. исполнительный документ, выданный на основании приговора суда, в службу судебных приставов не поступал.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа Яковлев А.А. обратился в суд 04 апреля 2019г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа истек, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель не просил и на уважительность причин его пропуска не ссылался.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Положениями п.1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007г. "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Поскольку к моменту обращения Яковлева А.А. в суд с настоящим заявлением трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, суд первой инстанции правильно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что заявитель не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, доказательства в обоснование указанных требований не представлял.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, постановленным при правильном применении правовых норм, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 22 апреля 2019г. по заявлению Яковлева Анатолия Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу по обвинению Проконина Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, частную жалобу Яковлева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
И.М. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
