Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-258/2022

УИД: 60RS0001-01-2021-005514-73

1-ая инстанция N 9-557/2021

N 33-258/2022
Судья Шлапакова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2022 г.

г. Псков


Судья судебной коллегии по гражданским делам

Псковского областного суда Адаев И.А.

при секретаре Мингуловой О.Н.,

рассмотрев частную жалобу Качур Р.А. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 20 декабря 2021 г. о возвращении искового заявления,

установил:

Качур Р.А. обратился в суд с иском к Васильеву М.Э. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Великолукского городского суда от 20 декабря 2021 г. исковое заявление возвращено за неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе Качур Р.А. поставил вопрос об отмене судебного акта как незаконного.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося определения, исходя из следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что стороны не согласовали условие об изменении территориальной подсудности для данного дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Согласно пункту 5.3 договора займа от 24 апреля 2019 г. стороны определилитерриториальную подсудность по месту нахождения займодавца или лица, которому перешло право требования по договору.

Учитывая, что истец и ответчик находятся и проживают в <данные изъяты>, то оснований для обращения в суд по месту регистрации истца не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Великолукского городского суда Псковской области от 20 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Качур Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья /подпись/ И.А. Адаев

Копия верна:

Судья Псковского

областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка