Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 03 апреля 2019 года №33-258/2019

Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-258/2019
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 33-258/2019



03 апреля 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кулунакова М на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2019 года, которым
гражданское дело по исковому заявлению Кулунакова М к ООО "СтройСибРегион" о защите прав потребителя передано на рассмотрение Чемальского районного суда Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулунаков М.Л. обратился в суд с иском к ООО "СтройСибРегион" о взыскании денежной суммы за неисполнение условий договора N 27\07 в размере 94500 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2018 года между истцом и ООО "СтройСибРегион" был заключен договора N 27/07 на поставку арболитовых блоков в объеме 27 м? на общую сумму 94500 рублей. Товар истцом был оплачен путем перечисления денежных средств на карту, принадлежащую К2 Согласно договора в эту сумму входила и доставка до места нахождения заказчика в срок не позднее 15 августа 2018 года. Товар в срок не был поставлен. В ходе телефонных переговоров Кулунакову М.Л. обещали привезти товар. Однако, на претензию поставщик ответил, что денежные средства взяты в качестве гарантийного обеспечения, а товар ожидает заказчика и заказчик должен произвести оплату заказанного товара и самовывозом забрать свой заказ.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Кулунакова М.Л. - Кеев М.Н., указывая, что суд сделал ошибочные выводы, а исковое заявление подано в соответствии с требованиями закона в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Кулунаков М.Л. зарегистрирован по месту жительства в п. Верх-Анос Чемальского района Республики Алтай, а фактически проживает в г. Горно-Алтайске. Истец будет нести финансовые затраты на поездки в с. Чемал.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Кулунакова М.Л. - Кеева М.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (пункт 1 статьи 20).
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
По смыслу статей 1, 3, 5, 6 указанного Закона РФ право граждан на свободу передвижения может быть ограничено только на основании закона; при этом регистрация по месту жительства - это административный акт, призванный обеспечить необходимые условия для реализации гражданином РФ своих прав и свобод и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед третьими лицами и РФ.
Передавая дело для рассмотрения в Чемальский районный суд Республики Алтай, суд исходил из того, что местом регистрации ответчика является: <адрес>.
При этом фактическое место постоянного проживания ответчика судом не выяснялось, несмотря на то, что истец предоставил сведения о фактическом месте своего проживания: <адрес>.
Исходя из представленных материалов, и поскольку подсудность споров по ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика, на время подачи иска и принятия его судом ответчик проживал и проживает по настоящее время в г. Горно-Алтайске, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и возвращает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2019 года отменить, настоящее гражданское дело возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев







Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать