Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-258/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-258/2019
03 апреля 2018 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кулунакова М на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2019 года, которым
гражданское дело по исковому заявлению Кулунакова М к ООО "СтройСибРегион" о защите прав потребителя передано на рассмотрение Чемальского районного суда Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулунаков М.Л. обратился в суд с иском к ООО "СтройСибРегион" о взыскании денежной суммы за неисполнение условий договора N 27\07 в размере 94500 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2018 года между истцом и ООО "СтройСибРегион" был заключен договора N 27/07 на поставку арболитовых блоков в объеме 27 м? на общую сумму 94500 рублей. Товар истцом был оплачен путем перечисления денежных средств на карту, принадлежащую К2 Согласно договора в эту сумму входила и доставка до места нахождения заказчика в срок не позднее 15 августа 2018 года. Товар в срок не был поставлен. В ходе телефонных переговоров Кулунакову М.Л. обещали привезти товар. Однако, на претензию поставщик ответил, что денежные средства взяты в качестве гарантийного обеспечения, а товар ожидает заказчика и заказчик должен произвести оплату заказанного товара и самовывозом забрать свой заказ.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Кулунакова М.Л. - Кеев М.Н., указывая, что суд сделал ошибочные выводы, а исковое заявление подано в соответствии с требованиями закона в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Кулунаков М.Л. зарегистрирован по месту жительства в п. Верх-Анос Чемальского района Республики Алтай, а фактически проживает в г. Горно-Алтайске. Истец будет нести финансовые затраты на поездки в с. Чемал.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Кулунакова М.Л. - Кеева М.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (пункт 1 статьи 20).
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
По смыслу статей 1, 3, 5, 6 указанного Закона РФ право граждан на свободу передвижения может быть ограничено только на основании закона; при этом регистрация по месту жительства - это административный акт, призванный обеспечить необходимые условия для реализации гражданином РФ своих прав и свобод и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед третьими лицами и РФ.
Передавая дело для рассмотрения в Чемальский районный суд Республики Алтай, суд исходил из того, что местом регистрации ответчика является: <адрес>.
При этом фактическое место постоянного проживания ответчика судом не выяснялось, несмотря на то, что истец предоставил сведения о фактическом месте своего проживания: <адрес>.
Исходя из представленных материалов, и поскольку подсудность споров по ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика, на время подачи иска и принятия его судом ответчик проживал и проживает по настоящее время в г. Горно-Алтайске, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и возвращает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2019 года отменить, настоящее гражданское дело возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья
В.Б. Сарбашев
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка