Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-258/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-258/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Прокопец Л.В., Минькиной И.В.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Шведову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Шведова Д.В.
на решение Анивского районного суда от 5 сентября 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
10 июля 2018 года представитель публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" (далее ПАО КБ "Восточный") Вавилина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шведову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что 2 августа 2014 года ПАО "Восточный экспресс банк" и Шведов Д.В. заключили договор кредитования N на сумму <данные изъяты> рублей на срок 27 месяцев. Отметила, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. За период с 2 сентября 2015 года по 18 июня 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 174 785 рублей 27 копеек, в том числе по основному долгу в размере 96 641 рубль 78 копеек, задолженность по процентам в размере 78 143 рубля 49 копеек. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору N от 2 августа 2014 года в размере 174 785 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 4 695 рублей 71 копейка.
Решением Анивского районного суда от 5 сентября 2018 года с Шведова Д.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы задолженность по кредитному договору N от 2 августа 2014 года в размере 174 785 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 4 695 рублей 71 копейка.
Не согласившись с решением суда, ответчик Шведов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить. Считает расчеты задолженности по договору, предоставленные истцом в суд, не точными, так как кредитный договор был заключен сроком не на 27 месяцев, а на 24 месяца. Полагает, что срок просроченной задолженности считается на момент действия договора, а именно на 2 августа 2016 года, а не на 18 июня 2018 года. Считает неустойку завышенной и подлежащей снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель банка Вавилина Е.В. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 2 августа 2014 года ПАО "Восточный экспресс банк" и Шведов Д.В. заключили договор кредитования N на сумму <данные изъяты> рублей на срок 27 месяцев.
Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, за период с 2 сентября 2015 года по 18 июня 2018 года имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет 174 785 рублей 27 копеек, в том числе по основному долгу в размере 96 641 рубль 78 копеек, по процентам в размере 78 143 рубля 49 копеек.
Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно установил период задолженности по договору кредита, взыскав с должника в пользу истца задолженность по договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 695 рублей 71 копейка.
Доводы жалобы о неправильном расчете истцом периода задолженности, так как кредитный договор был заключен сроком не на 27 месяцев, а на 24 месяца, являются несостоятельными, поскольку должнику предоставлялись кредитные каникулы с оплатой задолженности только по процентам, в течение которых, ответчик также не исполнял взятые на себя обязательства по кредиту.
В связи с чем, ссылки в жалобе о необходимости расчета срока просроченной задолженности на момент действия договора, до 2 августа 2016 года, а не на 18 июня 2018 года, являются необоснованными.
Доводы жалобы о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются также несостоятельными, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Анивского районного суда от 5 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шведова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Прокопец Л.В.
Минькина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
