Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 33-258/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N 33-258/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Алоевой М.М.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алоевой Мадины Мухамедовны на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 07 ноября 2017 года о возвращении частной жалобы,
установила:
Определением Чегемского районного суда КБР от 13.10.2017 года удовлетворено заявление АО "Россельхозбанк" и наложен арест на здание магазина площадью 161 кв.м. и земельный участок, общей площадью 120 кв.м. расположенные по адресу: КБР. <адрес> по КБР запрещено осуществление любых регистрационных действий в отношении здания магазина площадью 161 кв.м. и земельного участка, общей площадью 120 кв.м. расположенных по адресу: КБР. <адрес>.
Ответчиком Алоевой М.М. 31.10.2017 года на указанное определение Чегемского районного суда КБР от 13.10.2017 года суд подана частная жалоба.
Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 07 ноября 2017 года частная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи жалобы.
Не согласившись с указанным определением, Алоева М.М. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение и рассмотреть по существу частную жалобу от 31 октября 2017 года.
Доводы частной жалобы мотивированы тем, что определение суда от 13.10.2017 года было вынесено без извещения сторон и назначения судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 статьи 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. Определение суда было получено Алоевой М.М. по почте 26.10.2017 г. Таким образом, частная жалоба от 31 октября 2017 года была подана своевременно.
В свою очередь, определение Чегемского райсуда от 07 ноября 2017 года Алоевой М.М. получено по почте 21 ноября 2017 года и срок для его обжалования также не пропущен.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Алоевой М.М., Судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно положениям ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая частную жалобу на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 07 ноября 2017 года, судья, руководствуясь требованиями ст. 332 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что срок, установленный приведенной нормой процессуального права, пропущен.
Как видно из материалов дела, последним днем для подачи жалобы на определение судьи от 07 ноября 2017 года является 22 ноября 2017 года. Вместе с тем, частная жалоба на приведенное определение суда датирована 04 декабря 2017 года, то есть датой после истечение срока обжалования. При этом к частной жалобе не приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких данных доводы жалобы о том, что оспариваемое определение получено 21 ноября 2017 года, а жалоба подана 04 декабря 2017 года, то сеть своевременно, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку такой срок исчисляется не с момента получения определения, а с момента его вынесения.
Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований, предусмотренных п.2 ст. 334 ГПК РФ для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение судьи Чегемского районного суда КБР от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Алоевой Мадины Мухамедовны без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
