Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 февраля 2018 года №33-258/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2018 года Дело N 33-258/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А. Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Феоктистова ФИО9 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 ноября 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Феоктистова ФИО10 к Министерству Внутренних дел по Республике Адыгея о восстановлении на службе в полиции, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, неустойки, предоставлении дополнительных дней отдыха за ранее отработанные выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации морального вреда, отказать.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения истца Феоктистова ФИО11., представителя ответчика МВД по Республике Адыгея Ардановой ФИО12., заключение старшего помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова ФИО13., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Феоктистов ФИО14. обратился в суд с иском Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о восстановлении на работе, предоставлении дней отдыха, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в МВД по Республике Адыгея, на момент увольнения состоял в должности оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Адыгея.
ДД.ММ.ГГГГ в кадровое подразделение МВД по Республике Адыгея им передан подготовленный рапорт на увольнение из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3 по инициативе сотрудника.
ДД.ММ.ГГГГ в кадровое подразделение МВД по Республике Адыгея им передан рапорт о предоставлении неиспользованных отпусков за ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящим увольнением из ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес МВД по Республике Адыгея им направлен рапорт о предоставлении в соответствии со статьей 153 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ после окончания отпуска за ДД.ММ.ГГГГ дополнительных дней отдыха за ранее отработанные выходные и нерабочие праздничные дни за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение были приложены копии графиков суточных дежурств в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные министром внутренних дел по Республике Адыгея.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 приказа МВД по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N по личному составу он был уволен, в предоставлении дополнительных дней отдыха было отказано. В качестве мотивировки отказа в предоставлении дополнительных дней отдыха указано на недостаточность предоставленных графиков суточных дежурств, утвержденных министром внутренних дел по Республике Адыгея, и на необходимость предоставления табелей учета рабочего времени.
На основании изложенного просил: восстановить его на службе в должности оперуполномоченного по особо важным делам группы проведения служебных проверок и реализации оперативной информации оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Адыгея; обязать МВД по Республике Адыгея предоставить ему дополнительные дни отдыха за ранее отработанные выходные и нерабочие праздничные дни в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты> день); взыскать с МВД по Республике Адыгея зарплату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; взыскать с МВД по Республике Адыгея компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела Феоктистов ФИО15. дополнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей за время вынужденного прогула, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и отказался от требований о предоставлении дополнительных дней отдыха за ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Феоктистов ФИО16. поддержал дополненные исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МВД по Республике Адыгея по доверенности Арданова ФИО17. возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать.
Прокурор в судебное заседание не явился.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Феоктистов ФИО18. просит решение отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований. Считает решение суда вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, допущенным в связи с необъективным рассмотрением обстоятельств дела и необъективным исследованием доказательств, имеющих значение для дела.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Феоктистов ФИО19. поддержал доводы жалобы, представитель ответчика МВД по Республике Адыгея Арданова ФИО20 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными.
Старший помощник прокурора Республики Адыгея Яриджанов ФИО21. считал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Феоктистов ФИО22. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в МВД по Республике Адыгея.
Согласно приказу МВД по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N (л. д. 29) майор полиции Феоктистов ФИО23., оперуполномоченный по особо важным делам группы проведения служебных проверок и реализации оперативной информации оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Адыгея, уволен в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3 (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для издания приказа об увольнении Феоктистова ФИО24 из ОВД явился его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой уволить его по собственной инициативе.
При этом судом первой инстанции было установлено, что Феоктистов ФИО25., имея намерение уволиться со службы, подал соответствующий рапорт, написанный им собственноручно, что до увольнения с истцом проведена беседа по вопросу увольнения, оформлено представление к увольнению, с которым истец был ознакомлен.
Прохождение службы сотрудниками органов внутренних дел регулируется Федеральным законом "О полиции" от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ и Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ.
Нормы Трудового кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3 контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.
В соответствии с частью 1 статьи 84 указанного выше Федерального закона сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец был ознакомлен с представлением к увольнению из органов внутренних дел РФ по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3 (по инициативе сотрудника), и в указанных документах отсутствуют пометки истца о несогласии с предстоящим увольнением. Также истцом не было предоставлено доказательств того, что при ознакомлении с указанными документами он кому-либо заявлял о своем несогласии с предстоящим увольнением, истец свой рапорт об увольнении в установленном порядке не отзывал.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции были исследованы дополнительные материалы, истребованные судебной коллегией у ответчика МВД по Республике Адыгея, согласно которым установлено, что процедура на предоставление дополнительных дней к отпуску Феоктистова ФИО26. за ДД.ММ.ГГГГ не соблюдена.
Однако, судебной коллегией разъяснено Феоктистову ФИО27. право на получение компенсации за непредоставление ответчиком дополнительных дней к отпуску, поскольку после увольнения Феоктистова ФИО28 такой способ защиты права, как предоставление дополнительных дней к отпуску, невозможен.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у ответчика МВД по Республике Адыгея не имелось правовых оснований для отказа в расторжении служебного контракта по собственной инициативе работника, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении Феоктистова ФИО29. на работе и других требований.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Майкопского городского суда законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Феоктистова ФИО30 - без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка