Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-2581/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Лесных Марии Петровны, действующей на основании доверенности от 12 октября 2020 года,

на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 января 2021 года

по заявлению кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" о взыскании судебных расходов по делу по иску кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Фомину Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Система пенсионных касс "Забота" (КПК "СПК Забота") обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Центрального районного суда города Кемерово от 23 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Фомину Н.О. о взыскании задолженности по договору займа отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 июня 2020 года решение Центрального районного суда города Кемерово области от 23 октября 2019 года отменено, вынесено новое решение, исковые требования КПК "СПК "Забота" частично удовлетворены. При подаче апелляционной жалобы представитель КПК "СПК "Забота" просил разрешить вопрос о судебных издержках, понесенных истцом в связи с обжалование судебного акта, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 июня 2020 года вопрос о судебных расходах разрешен не был. Заявитель просил взыскать в пользу КПК "СПК "Забота" с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 января 2021 года постановлено:

Заявление кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" о возмещении судебных расходов по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Фомину Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК "Система пенсионных касс "Забота" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В частной жалобе представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Лесных М.П., действующая на основании доверенности, просит отменить определение суда, указывая, что вывод суда о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины за счет бюджета Российской Федерации не соответствует положениям подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет. Между тем, в данном случае судом взыскана не государственная пошлина, а расходы истца на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23 октября 2019 года отказано в удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Фомину Н.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 января 2020 года в решении суда от 23 октября 2019 года исправлена описка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 июня 2020 года решение Центрального районного суда г. Кемерово от 23 октября 2019 года отменено и вынесено новое решение о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК "Система пенсионных касс "Забота" задолженность по договору займа от 11 августа 2016 года между КПК "СПК "Забота", заключенного с ФИО1, в размере 8 174 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований КПК "Система пенсионных касс "Забота" отказано.

Апелляционная жалоба представителя КПК "СПК "Забота" Иванова А.А. удовлетворена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 июня 2020 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что КПК "СПК Забота" при подаче апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 23 октября 2019 года уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом кредитным потребительским кооперативом "Система пенсионных касс "Забота" было заявлено требование в размере 18 022 рублей, между тем, требования истца были удовлетворены в размере 8 174 рублей (18 022 - 100 процентов, а 8 174 - 45,35 процентов).

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота", судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на 45,35 процентов, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, приняв новое о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований на 45,35 процентов, в размере 1 360 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 января 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК "Система пенсионных касс "Забота" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 360 рублей 50 копеек.

Частную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Лесных Марии Петровны, действующей на основании доверенности, оставить без удовлетворения.

Судья Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка