Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 03 сентября 2019 года №33-2581/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-2581/2019
от 03 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Нечепуренко Д.В., Вотиной В.И.
при секретаре Пензиной О.С.,
помощник судьи Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Моренковой В.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 29.04.2019 об оставлении частной жалобы без движения,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В.,
установила:
определением судьи Советского районного суда г. Томска от 12.04.2019 апелляционная жалоба представителя третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Моренковой В.Н. на решение Советского районного суда г.Томска 22.01.2019 по делу по иску Пестовой Л.В. к администрации Тегульдетского района Томской области, департаменту архитектуры и строительства Томской области о восстановлении в списках на получение социальной выплаты, признании права на получение государственного жилищного сертификата без уменьшения размера социальной выплаты, возложению обязанности выдать сертификат возвращена.
Не согласившись с названным определением, представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Моренкова В.Н. обратилась с частной жалобой.
Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 29.04.2019 частная жалоба оставлена без движения, представителю третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации предложено в срок до 20.05.2019 устранить указанные в нем недостатки.
В частной жалобе представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Моренкова В.Н. просит определение отменить, указывая, что в дело представлены надлежащие документы, подтверждающие ее полномочия.
На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб, представления, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей. Частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие (ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстацнии исходил из того, что полномочия представителя третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не подтверждены.
Из дела следует, что частная жалоба подана и подписана представителем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Моренковой В.Н.
В подтверждение полномочий на подачу и подписание жалобы представителем Моренковой В.Н. представлена копия доверенности N 3-с от 09.01.2019, выданная министром строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Я., которая заверена заместителем директора правового департамента Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Ч.
Вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия Чуйковой Н.В. на заверение копий документов, исходящих от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не представлено.
Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в деле выписка из приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.07.2018 N 381/пр "О назначении ответственных за учет, хранение, изготовление, уничтожение и использование печатей Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации" о наличии таких полномочий не свидетельствует.
При таких обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 29.04.2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Моренковой В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка