Определение Московского областного суда от 25 августа 2021 года №33-25807/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-25807/2021
Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при помощнике секретаре судебного заседания Болоновой Д.С., рассмотрев 25 августа 2021 года частную жалобу Левакина Евгения Сергеевича на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 02 июля 2021 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по г Москве о признании, что апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2021 года, которым установлен факт, что направление на военно-врачебную комиссию N 143 от 13.11.2015 года, выдано Левакину Е.С. 13.11.2015 года, свидетельствует о том, что направление на военно-врачебную комиссию N 143 от 13.11.2015 года не было выдано Левакину Е.С. 16.11.2015 года.
Определением судьи Подольского городского суда от 02 июля 2021 года истцу отказано в принятии искового заявления.
Не согласившись с определением судьи от 02.07.2021 г. истцом подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, принять иск к производству.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материал по исковому заявлению, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены указанного определения судьи, по следующим основаниям.
Судья суда первой инстанции, отказывая в принятии искового заявления, сослался на ст.ст.134, 264, 267 ГПК РФ, указав, что из заявления Левакина Е.С не усматривается, какие юридические последствия порождает данный факт, кроме того, обстоятельства, установленные судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 31.03.2021 года не нуждаются в доказывании. В связи с чем, сделал вывод, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства.
Судья апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене, исходя из следующего.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления к производству, судья должен указать конкретный случай, предусмотренный указанной нормой закона, который должен быть применен, что судом первой инстанции не сделано.
Кроме того, судья первой инстанции указал, что из заявления Левакина Е.С. не усматривается, какие юридические последствия порождает данный факт, сославшись на ст.ст.264, 267 ГПК РФ.
Подраздел 4 ГПК РФ предусматривает порядок рассмотрения дел в особом производстве.
Ч.3 ст.263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Тем самым, оснований для отказа в принятии искового заявления Левакина Е.С. по тем основаниям, что в заявлении не указано какие юридические последствия порождает данный факт, у суда первой инстанции не имелось, поскольку рассмотрение дел в особом порядке не предусматривает отказ в принятии заявления к производству.
Учитывая изложенное, определение судьи от 02.07.2021 г. об отказе в принятии иска подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Подольского городского суда Московской области от 02 июля 2021 года отменить.
Возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
Частную жалобу Левакина Евгения Сергеевича удовлетворить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка