Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-2580/2021
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2580/2021

24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нечепуренко Д.В.

судей: Куцабовой А.А., Вотиной В.И.

при секретаре Степановой А.В.,

помощник судьи М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске вопрос об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Волкова Эдуарда Александровича на решение Северского городского суда Томской области от 8 апреля 2021 года

по гражданскому делу N 2-22/2021 по иску Волкова Эдуарда Александровича к страховому акционерному обществу "Военно-страховая компания", закрытому акционерному обществу "Монтажно-строительное управление N 74" о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба,

установила:

Волков Э.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - САО "ВСК"), закрытому акционерному обществу "Монтажно-строительное управление N 74" (далее - ЗАО МСУ-74), в котором с учетом увеличения исковых требований просил взыскать со страхового акционерного общества "Военно-страховая компания" в свою пользу страховое возмещение в размере 269108,78 руб., неустойку за период с 23.11.2018 по 23.03.2021 в размере 2290115, 72 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13500 руб., взыскать с ЗАО МСУ-74 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 327000 руб.

Решением Северского городского суда Томской области от 8 апреля 2021 года суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

По апелляционной жалобе истца возбуждено апелляционное производство.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции исходя из следующего.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В Томский областной суд поступило гражданское дело с апелляционной жалобой истца.

В ходе рассмотрения данной апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции судебная коллегия установила, что в деле имеется ходатайство третьего лица Куликова А.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, содержащее требование об отмене решения Северского городского суда Томской области от 8 апреля 2021 года, являющееся по существо апелляционной жалобой.

Названное ходатайство о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не рассмотрено, процессуальные действия, предусмотренных ст.325 ГПК РФ, по указанной жалобе третьего лица не производилось.

В связи с изложенным апелляционная жалоба истца Волкова Э.А. подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - направлению в Северский городской суд Томской области для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно апелляционной жалобы третьего лица, с последующим направлением дела с апелляционными жалобами и поступившими возражениями на них в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 323-325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу истца Волкова Эдуарда Александровича оставить без рассмотрения, гражданское дело N 2-22/2021 по иску Волкова Эдуарда Александровича к страховому акционерному обществу "Военно-страховая компания", закрытому акционерному обществу "Монтажно-строительное управление N 74" о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба возвратить в Северский городской суд Томской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы третьего лица Куликова Андрея Анатольевича.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать