Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2580/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-2580/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П., Брынцевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Логиновой П.А.,
с участием помощника судьи Зуборевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ГазСпецРесурс" к Горяиновой Галине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, поступившее по апелляционной жалобе Горяиновой Галины Николаевны на решение Курского районного суда Курской области от 16 июня 2020 г., которым постановлено:
"Иск конкурсного управляющего ООО "ГазСпецРесурс" к Горяиновой Галине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить.
Взыскать с Горяиновой Галины Николаевны в пользу ООО "ГазСпецРесурс" суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду: за период с 1 января 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 432 руб. 85 коп., пени за период с 11 февраля 2018 г. по 01 июля 2019 г. в размере 5694 руб. 01 коп., за период с 11 февраля 2019 г. по 01 ноября 2019 г. в сумме 1072 руб. 90 коп. (всего пени - 6 766 руб. 91 коп.), а всего общую сумму - 77 199 руб. 76 коп.
Взыскать с Горяиновой Галины Николаевны в пользу МО "город Курск" государственную пошлину в сумме 2 516 руб.".
Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью ООО "ГазСпецРесурс", по доверенности Новикова М.А., считавшего решение суда законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО "ГазСпецРусурс" обратился в суд с иском к Горяиновой Г.Н., уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 января 2018 г. по 31 августа 2019 г. в сумме 70 432 руб. 85 коп., а также пени за период с 11 февраля 2018 г. по 01 июля 2019 г. в сумме 5694 руб. 01 коп. и за период с 11 февраля 2019 г. по 1 ноября 2019 г. в сумме 1072 рубля 90 коп., а всего 77 199 руб. 76 коп. В обоснование заявленного иска указано, что ООО "ГазСпецРесурс" осуществляло поставку коммунальных ресурсов в виде отопления и горячей воды в многоквартирные дома, расположенные на территории п. М.Жукова Курского района Курской области. Порядок расчета, цены, ставки и тарифы для ООО "ГазСпецРесурс" на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения ежегодно утверждались органом местного самоуправления, что является основанием для начислений оплаты за потребленную горячую воду и отопление для потребителей ООО "ГазСпецРесурс". Ответчик Горяинова Г.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии в виде отопления и горячей воды. В период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в жилое помещение, принадлежащее ответчику была поставлена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 50 017 руб. 73 коп., оплату за которые ответчик не произвел. За период с 01 января 2019 г. по 31 августа 2019 г. сумма задолженности за тепловую энергию и горячую воду составила 20 415 руб. 12 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также сумму пени.
Рассмотрев спор по существу, суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Горяинова Г.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "ГазСпецРесурс", извещенный о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направил. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 45 минут 16 сентября 2020 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, материалам дела, не имеется.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, применив положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая, исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме также обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Статья 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 12 ГПК РФ закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-О-О).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Горяинова Г.Н. является сособственником квартиры N 5 в доме N 1/4 квартала 4 <адрес>
Услуги по отоплению и горячему водоснабжению жильцам указанного дома оказывает ООО "ГазСпецРесурс".
В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ, по смыслу которой размер платы определяется на основе принципа учета потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг, ответчик обязан оплачивать услугу отопления на общих основаниях.
В соответствии с п. 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно сведениям о плательщике и исполнителе услуг у ответчика имеется задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения 50 017 руб. 73 коп. - за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018г. и 20 415 руб. 12 коп. - за период с 01 января 2019 г. по 31 августа 2019 г., которую истец просит взыскать с ответчика, согласно представленным им расчетам.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик Горяинова Г.Н. свои обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по оплате отопления и горячего водоснабжения исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2019 г. которую конкурсный управляющий ООО "ГазСпецРесурс" вправе взыскать в судебном порядке. Фактических данных об оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за спорный период не представлено.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют материала дела и закону, основаны на совокупности имеющихся в материалах дела и оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательствах.
Определяя размер, подлежащий взысканию задолженности, суд руководствовался произведенным истцом расчетом, который являются арифметически верными, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.
При этом истцом при расчете задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, подлежащей взысканию с ответчика учтены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев одного кубического метра холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденные Приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 06 сентября 2016г. N 102, и кроме того, при перерасчете принято во внимание, что с согласия ответчика в январе 2020 года были сняты контрольные показания приборов учета.
Доказательств тому, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру ответчика либо предоставлялись ненадлежащего качества, а также о том, что регулярно передавались показания индивидуальных приборов учета снабжающей организации, ответчиком суду представлено не было.
Поскольку, ответчик плату за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в указанный период не вносил, суд обоснованно взыскал с Горяиновой Г.Н. сумму пени в размере 6 766 руб. 91 коп. (за период с 11 февраля 2018 г. по 01 июля 2019 г. - 5694 руб. 01 коп. и за период с 11 февраля 2019 г. по 1 ноября 2019 года - 1072 руб. 90 коп.) начисленную на сумму основного долга, взысканного за указанный период, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно руководствовался представленным стороной истца расчетом задолженности, который произведен с учетом применения утвержденных тарифов. Ответчиком, в свою очередь, контррасчет при рассмотрении дела в суд первой инстанции не представлен, не оспорен объем потребленных коммунальных ресурсов. Ответчику за указанный период коммунальные услуги предоставлены в полном объеме. Расчет задолженности проверен судами и признан верным.
Нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст. 330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решений, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения и дополнительного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и основываются на ином изложении обстоятельств дела и оценке имеющихся доказательств, которую нельзя признать правильной. Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного постановления либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и материалам дела и дополнительных выяснений не требуют.
В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курского районного суда Курской области от 16 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Горяиновой Галины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
