Определение Тверского областного суда от 13 августа 2020 года №33-2580/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-2580/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Лозиной С.П.,
при секретаре Зайцевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе ООО "ЛОГИТЕК" на определение Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 16 июня 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить краткую апелляционную жалобу от 08 июня 2020 года представителя ООО "ЛОГИТЕК" Пачулия Г.Т., действующего по доверенности, на решение Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24 апреля 2020 года по гражданскому делу N 2-76/2020 по иску Емельянова Алексея Анатольевича к ООО "ЛОГИТЕК" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве N 5/103/Б вместе с приложенными документами.
Разъяснить представителю ООО "ЛОГИТЕК" Пачулия Г.Т., действующему по доверенности, что лицо, пропустившее процессуальный срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в апелляционной жалобе".
Суд
установил:
Решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24 апреля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Емельянова А.А. к ООО "ЛОГИТЕК" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве N
Ответчик ООО "ЛОГИТЕК" обратился в суд с краткой апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "ЛОГИТЕК" по доверенности Пачулия Г.Т. просит отменить определение суда, установить новый срок для устранения недостатков, для направления дела в апелляционную инстанцию. В обоснование жалобы указал, что судебный процесс проходил во время карантина, при самоизоляции, в г. Москве работа велась на удаленном режиме с ограниченным выходом на улицу, в связи с чем представитель ответчика не смог явиться в судебный процесс. Мотивированное решение к ответчику не поступало, 05 июня 2020 года была подана краткая апелляционная жалоба
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
Возвращая краткую апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана ООО "ЛОГИТЕК" с нарушением процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение составлено судом 28 апреля 2020 года.
На основании вышеприведенных норм процессуального права последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 28 мая 2020 года.
Согласно информации сайта "Почта России" 06 мая 2020 года ООО "ЛОГИТЕК" получило решение Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24 апреля 2020 года по гражданскому делу N 2-76/2020 по адресу: <адрес>
15 июня 2020 в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области поступила краткая апелляционная жалоба представителя ООО "ЛОГИТЕК" Пачулия Г.Т., действующего по доверенности, направленная в адрес суда посредством почтового отправления 08 июня 2020 года (согласно штампу на конверте и описи вложения в ценное письмо).
Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО "ЛОГИТЕК" пропущен. Ходатайств о его восстановлении не заявлено.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
определение Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЛОГИТЕК" - без удовлетворения.
Судья С. П. Лозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка