Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2580/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 33-2580/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Рощупкиной И.А.,
при секретаре Хабибуллиной Л.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2019 года, которым постановлено:
Назначить по гражданскому делу по иску Суюндукова Т.А. к ООО СК "Сбербанк Страхование" о признании события страховым случаем, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебную строительную экспертизу.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
имеются ли конструктивные дефекты (дефекты внутренних и внешних несущих конструкций) в <адрес>, обусловленные нарушением норм и правил производства строительных работ?
Соответствуют ли строительным требованиям выполнение сопряжения несущих стен с перекрытием при производстве строительно-монтажных работ <адрес>?
Определить причину повреждений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Состоят ли нарушения норм и правил производства строительных работ в прямой причинно-следственной связи с ошибками при проектировании? В какой степени ошибки при проектировании повлияли на повреждения дома и квартиры N?
Для проведения экспертизы привлечь экспертов ООО "Реалпроект", <адрес>.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.
В случае необходимости предоставить эксперту возможность применения разрушающего метода контроля.
Экспертизу провести на основании имеющихся в распоряжении эксперта материалов гражданского дела, а также исследования квартиры <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> в присутствии истца Вяткина Н.В. (<адрес>, тел. N), а также представителя ответчика ПАО "Сбербанк страхование" (<адрес> Петров А.В., тел. N).
Обязать истца не препятствовать в осмотре экспертом жилого помещения.
Оплату экспертизы возложить на ответчика ПАО "Сбербанк страхование", которую произвести не позднее 20 августа 2019 года.
Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении жилого помещения и необходимых для проведения оценки документов эксперту для экспертного исследования и осмотра, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от исследования и проведения экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить для сведения сторонам.
Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа не позднее 25 августа 2019 года.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суюндуков Т.А. обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" о признании события страховым случаем, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением Новоуренгойского городского суда от 25 июля 2019 года по делу назначена судебная строительная экспертиза, для проведения которой привлечены эксперты общества с ограниченной ответственностью "Реалпроект".
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк страхование" Петров А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что в силу статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по оплате экспертизы подлежит возложению на истца, заявившего ходатайство о назначении экспертизы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Как следует из материалов дела, экспертиза по делу назначена по ходатайству представителя истца. Сторона ответчика возражала против назначения экспертизы.
В этой связи возложение судом обязанности по оплате экспертизы на ответчика ООО СК "Сбербанк страхование" является неправомерным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда от 25 июля 2019 года в части возложения обязанности по оплате экспертизы на ответчика отменить.
Возложить оплату экспертизы на истца Суюндукова Т.А..
В остальной части определение оставить без изменения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
