Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-2579/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей Полшковой Н.В. и Швецовой Н.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлуцкой ФИО8 на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Павлуцкой ФИО9 к ПАО "Россети" филиал ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения, ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго", АО "Энергосбыт Плюс", Оренбургский филиал ЭнергосбыТ Плюс, ПАО "Россети Волга" - "Оренбургэнерго" о нарушении прав потребителей в связи с бездействием и не восстановлении энергоснабжения,

установила:

Павлуцкая Н.Д. обратилась с вышеназванным иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2018 года, вступившим в законную силу, о выделении в натуре квартиры из общего домовладения, ее требования были удовлетворены, ей была выделена жилая площадь N а Садову В.Н. жилое помещение N находящееся ранее в общем домовладении, расположенном в (адрес) Право общей долевой собственности было прекращено. В Распоряжении от (дата) N Nр, выданном администрацией г. Оренбурга, были присвоены адреса помещению NN присвоен адрес квартира N N, а помещению N Садова В.Н. квартира N 2, так же изменено общее назначение дома, которому присвоен статус "многоквартирный дом". Учитывая возникшую необходимость, она обратилась в кадастровую организацию для подготовки технического плана для внесения сведений в реестр недвижимости и постановки на кадастровый учет фактически отдельных жилых помещений квартиры 1 и 2. Данный технический план был выдан, а стоимость расходов по оплате услуг кадастровой организации составила около 5 000 рублей и была оплачена ею из собственных средств в полном объеме. После получения указанных кадастровых документов ее сторона 20.05.2020 года обратилась в МФЦ для осуществления учетно-регистрационных действий. Так было подано заявление о прекращении права обще долевой собственности, постановки на кадастровый учет квартиры и регистрации права собственности на квартиру N за ней. Однако в ответ на обращение ей было представлено Уведомление от 4 июня 2020 года о приостановлении учетно-регистрационных действий от 2 января 2021 года. Основанием для приостановки послужили, как следует из уведомления, необходимость одновременного обращения с аналогичным заявлением Садова В.Н., как владельца квартиры N указанного домовладения. Однако Садов В.Н. высказал отказ в разрешении создавшейся ситуации. В настоящее время ее квартира отключена от электроэнергии с января 2020 года в связи с неосуществлением учетно-регистрационных действий в отношении ее индивидуальной квартиры, в том, числе с бездействиями второго жильца, что препятствует нормальному пользованию данным объектом недвижимости. Имеются все необходимые документы и решения судебных и административных органов для восстановления энергоснабжения квартиры N открытия лицевого счета и принятии соответствующих положительных решений на то организацией ответчика, но это по непонятным причинам не последовало. Считает действия ответчика не законными и не справедливыми, нарушающие права как потребителя услуг. 30 июня 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания. С учетом уточнения требований просит: обязать ПАО "Россети" филиал ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения прекратить нарушение прав потребителя и восстановить электро-энергоснабжение квартиры N 1, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: (адрес) с кадастровым номером N на бездоговорной основе; обязать ПАО "Россети" филиал ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения прекратить нарушение прав потребителя и осуществить новое подключение электро-энергоснабжение квартиры N 1, находящуюся в многоквартирном доме по адресу(адрес), (адрес) с кадастровым номером N, через самостоятельную линию электропередач и индивидуальный прибор учета электроэнергии, с соблюдением всех норм и правил ведения учета, с открытием отдельного лицевого счета; взыскать с ПАО "Россети" филиал ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения в ее пользу в счет компенсации причиненного незаконными действиями и бездействиями, морального вреда в размере 200 000 рублей, по 100 000 рублей каждое нарушение прав потребителей.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2020 года у удовлетворении исковых требований Павлуцкой Натальи Дмитриевны к ПАО "Россети" филиал ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения, ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго", АО "Энергосбыт Плюс", Оренбургский филиал ЭнергосбыТ Плюс, ПАО "Россети Волга" - "Оренбургэнерго" о восстановлении электро-энергоснабжения, о осуществлении нового подключения электро-энергоснабжения квартиры, о компенсации морального вреда - отказано.

В апелляционной жалобе Павлуцкая Н.Д. просит признать решение районного суда незаконным, необоснованным и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 года производству по делу было приостановлено.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 сентября 2021 года производство по делу было возобновлено.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Павлуцкой Н.Д. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда.

Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая вышеизложенное и то, что заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения, судебная коллегия принимает отказ истца Павлуцкой Н.Д. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2020 года и прекращает производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.326, 327, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Павлуцкой Натальи Дмитриевны от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Орска Оренбургской области от 24 декабря 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Павлуцкой ФИО10 на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Павлуцкой ФИО11 к ПАО "Россети" филиал ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения, ПАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго", АО "Энергосбыт Плюс", Оренбургский филиал ЭнергосбыТ Плюс, ПАО "Россети Волга" - "Оренбургэнерго" о нарушении прав потребителей в связи с бездействием и не восстановлении энергоснабжения, прекратить.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка