Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-2579/2021

от 03 июня 2021 года N 33-2579/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего судьи Жгутовой Н.В.,

судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маровой Л.Ф. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 июня 2020 года по иску Маровой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус лета", обществу с ограниченной ответственностью "БИБЛИО-ГЛОБУС ТК" о взыскании денежных средств уплаченных по договору о реализации туристского продукта,

установила:

Марова Л.Ф. 16 апреля 2020 года обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус лета" (далее - ООО "Вкус лета"), обществу с ограниченной ответственностью "БИБЛИО-ГЛОБУС ТК" (далее - ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС ТК") о взыскании стоимости туристского продукта - 146 922 рубля, а также удержанного ООО "Вкус лета" агентского вознаграждения в сумме 12 030 рублей.

В обоснование требований указала на невозможность воспользоваться туром

по причине ограничительных мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации (COVID-19). Полагает, что имеет безусловное право требовать возмещения понесённых на оплату несостоявшегося тура расходов в связи с существенным изменением обстоятельств. Досудебная претензия о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств оставлена туроператором без удовлетворения.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от

9 июня 2020 года с ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС ТК" в пользу Маровой Л.Ф. взысканы 158 952 рубля, уплаченных по договору о реализации туристского продукта N... от 9 января 2020 года и в доход местного бюджета государственная пошлина 4 379 рублей 04 копейки; в удовлетворении иска к ООО "Вкус лета" Маровой Л.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе ООО "БИБЛИО-ГЛОБУС ТК" ставило вопрос об отмене решения суда как принятого при несоответствии изложенных в нём выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая, что приобретённый Маровой Л.Ф. туристский продукт не формировало и денежные средства за его реализацию турагентом ООО "Вкус лета" не получало.

В апелляционной жалобе Марова Л.Ф. просила решение суда изменить и взыскать денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, с ООО "Библио-Глобус ТК" и ООО "Вкус лета" в солидарном порядке.

Определением от 18 августа 2020 года (л.д. 145 - 147) судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению апелляционных жалоб по правилам производства в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Туроператор БГ".

Уточнив 28 августа 2020 года исковые требования, Марова Л.Ф. просила взыскать с ООО "Библио-Глобус ТК", ООО "Туроператор БГ" и ООО "Вкус лета" в солидарном порядке 158 952 рубля (л.д. 155 - 156), а в заявлении от 30 сентября 2020 года просила взыскать с ООО "Вкус лета" 12 030 рублей и отказалась от иска к ООО "Библио-Глобус ТК" (л.д. 244).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 сентября 2020 года утверждено мировое соглашение между ООО "Туроператор БГ" и Маровой Л.Ф., производство по делу в части адресованных названному юридическому лицу исковых требований прекращено (л.д. 275 - 277).

Апелляционным определением от 1 октября 2020 года (л.д. 280 - 284) решение Череповецкого городского суда Вологодской области отменено, принято новое решение, которым производство по иску Маровой Л.Ф. к ООО "Библио-Глобус ТК" прекращено в связи с отказом Маровой Л.Ф. от иска; с ООО "Вкус лета" в пользу Маровой Л.Ф. взысканы 12 030 рублей и штраф 6 015 рублей; с ООО "Вкус лета" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 481 рубль 20 копеек.

По кассационной жалобе ООО "Вкус лета" определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года апелляционное определение в части взыскания с ООО "Вкус лета" в пользу Маровой Л.Ф. денежных средств отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела истица Марова Л.Ф. изменённые 28 августа 2020 года исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО "Вкус лета" уплаченные по договору о реализации туристского продукта 12 030 рублей.

Представитель ООО "Вкус лета" Цыганова И.С. исковые требования не признала, просила отклонить жалобу как необоснованную.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Разрешая требования Маровой Л.Ф. к ООО "Вкус лета" по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

9 января 2020 года Марова Л.Ф. (заказчик) и ООО "Вкус лета" (турагент), действующий от имени и по поручению туроператора ООО "Туроператор БГ", заключён договор о реализации туристского продукта N... предусматривающий отдых по направлению Объединённые Арабские Эмираты в период с 21 по 30 марта 2020 года трёх туристов - Маровой Л.Ф., Марова С.В. и Маровой М.С., в соответствии с которым ООО "Вкус лета" обязалось обеспечить истице оказание комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором ООО "Туроператор БГ" (л. д. 6-9).

При этом в договоре туроператором, сформировавшим туристский продукт, турагент безосновательно указал ООО "Библио-Глобус ТК".

Оплата стоимости тура (158 925 рубля) внесена Маровой Л.Ф., что подтверждается квитанциям к приходным кассовым ордерам N... от 9 января 2020 года и N... от 18 февраля 2020 года.

Туристский продукт включал в себя: проживание в отеле BM Beach Resort в номере категории De Luxe c питанием по системе AI (всё включено), авиаперелёт международными чартерными рейсами, групповой трансфер по маршруту аэропорт - отель - аэропорт.

ООО "Вкус лета" в соответствии с условиями агентского соглашения удержало из полученных от туриста средств агентское вознаграждение в размере 12 030 рублей, перечислив туроператору ООО "Туроператор БГ" 146 922 рубля.

В связи с распространением (пандемией) новой коронавирусной инфекции (COVID-19), органами государственной власти Российской Федерации российским туроператорам, турагентам рекомендовано приостановить формирование и реализацию туристских продуктов, а также отдельных туристских услуг в большинство стран мира, включая Объединённые Арабские Эмираты (с 19 марта 2020 года), до нормализации эпидемиологической обстановки, в связи с чем 21 и 26 марта 2020 года Марова Л.Ф. обратилась к ООО "Вкус лета" с претензиями, содержащими требование о возврате уплаченных за туристский продукт средств, которые оставлены турагентом без удовлетворения.

Статьёй 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что во время путешествия турист имеет право на обеспечение личной безопасности, возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Под безопасностью туризма понимается безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества; в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения (статья 14 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключённого по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Реализуя установленное названным законоположением правомочие, Правительство Российской Федерации принятым 20 июля 2020 года постановлением N 1073 утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключённого по 31 марта 2020 года включительно, туроператором или турагентом.

Согласно пункту 5 названного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пункт 6, регулирующий особенности правоотношений с заказчиком, достигшим возраста 65 лет, к правоотношениям туроператора и Маровой Л.Ф., не относящейся к лицам названного возраста, применению не подлежит.

Пункт 7 Положения во взаимосвязи с его пунктом 3 определяет, что в случае если на 24 июля 2020 года наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором в течение 60 календарных дней с указанной даты не направлено уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Материалы дела достоверно свидетельствуют о том, что такое уведомление направлено туроператором ООО "Туроператор БГ" в адрес турагента ООО "Вкус лета" 3 сентября 2020 года и доведено до сведения Маровой Л.Ф. в установленном порядке.

Тексты искового заявления (л.д. 2-3) и заявлений об изменении и уточнении исковых требований (л.д. 155 - 156, 244) прямо свидетельствуют о том, что требование о расторжении договора о реализации туристского продукта Марова Л.Ф. в судах первой и апелляционной инстанций не заявляла.

Следовательно, предусмотренный названным постановлением Правительства Российской Федерации срок возврата истцу уплаченных за туристский продукт средств не наступил; право Маровой Л.Ф. на возврат средств не может считаться нарушенным и защите избранным способом не подлежит.

Поскольку судом первой инстанции при разрешении исковых требований Маровой Л.Ф. было допущено существенное нарушение норм процессуального права - принято решение о правах и об обязанностях не привлечённого к участию в деле лица (ООО "Туроператор БГ"), что в соответствии с предписанием части 5 статьи 330 ГПК РФ послужило основанием для перехода к рассмотрению дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение Череповецкого городского суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Маровой Л.Ф. в удовлетворении иска к ООО "Вкус лета".

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 октября 2020 года в части взыскания с ООО "Вкус лета" в пользу Маровой Л.Ф. 18 045 рублей было приведено в исполнение 24 февраля 2021 года.

При указанных обстоятельствах коллегия осуществляет поворот исполнения апелляционного определения от 1 октября 2020 года, взыскивая с Маровой Л.Ф. в пользу ООО "Вкус лета" 18 045 рублей.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от

9 июня 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Маровой Л.Ф. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус лета" о взыскании 12 030 рублей отказать.

Произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 октября 2020 года.

Взыскать с Маровой Л.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вкус лета" 18 045 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка