Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-2579/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-2579/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 марта 2020 года, которым признаны недействительными и не порождающими правовых последствий со дня их принятия решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области от 28 октября 2019 года N 562 и от 17 декабря 2019 года N 678 об отказе Мохнаткиной О. И. в перерасчете размера пенсии.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области возложена обязанность зачесть Мохнаткиной О. И. в страховой стаж следующие периоды:
- с 15 апреля 1997 года по 05 октября 1997 года - период ухода за нетрудоспособной ФИО1, <ДАТА> года рождения;
- с 12 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года - период работы в должности бухгалтера у ИП Козлова С.В.;
- с 01 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года - период работы в должности продавца магазина "Центр" у ИП Гладышева С.Г.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области возложена обязанность произвести Мохнаткиной О. И. перерасчёт пенсии:
- с учётом зачета в страховой стаж периода ухода за нетрудоспособной ФИО1, <ДАТА> года рождения, с 15 апреля 1997 года по 05 октября 1997 года - с 01 ноября 2019 года;
- с учётом зачёта в страховой стаж периодов работы в должности бухгалтера у ИП Козлова С.В. с 12 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года и в должности продавца магазина "Центр" у ИП Гладышева С.Г. с 01 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года - с 01 января 2020 года.
Взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области в пользу Мохнаткиной О. И. расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика Куваевой Ю.В., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее - УПФР в г. Великий Устюг, пенсионный орган) от 28 октября 2019 года N 562 Мохнаткиной О.И. отказано во включении в страховой стаж периодов ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО1 с 15 апреля 1997 года по 05 октября 1997 года, с 10 апреля 1999 года по 01 июня 1999 года и перерасчете размера пенсии по следующим причинам: ФИО1 достигла возраста 80 лет <ДАТА>, умерла <ДАТА>, компенсация по уходу за ней не назначалась. Мохнаткина О.И. в данные периоды не работала, не состояла на учёте в Центре занятости. Согласно представленным документам факт совместного проживания в указанные периоды не подтверждается и отсутствует подтверждение членов семьи ФИО1 о периодах ухода за ней Мохнаткиной О.И.
Решением УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области от 17 декабря 2019 года N 678 Мохнаткиной О.И. отказано в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии по следующим причинам: Мохнаткиной О.И. в пенсионный фонд для перерасчёта пенсии представлен трудовой договор, заключённый 12 апреля 1999 года с предпринимателем Козловым С.В., и трудовой договор, заключённый 01 июня 1999 года с предпринимателем Гладышевым С.Г. По договору от 12 апреля 1999 года срок его действия 2 года. Соглашение о расторжении данного договора заявителем не представлено. В сведениях из индивидуального лицевого счета Мохнаткиной О.И. информация о работе у указанного предпринимателя отсутствует. Определить продолжительность периода работы не представляется возможным. Срок действия договора от 01 июня 1999 года до 31 декабря 2002 года. Соглашение о расторжении договора заявителем не представлено. В наблюдательном деле ИП Гладышева С.Г. данный договор отсутствует. В сведениях из индивидуального лицевого счёта Мохнаткиной О.И. содержится информация о её работе и заработной плате с января по сентябрь 2000 года у ИП Гладышева С.Г. Период работы Мохнаткиной О.И. у ИП Гладышева С.Г. с 01 января 2000 года по 30 сентября 2000 года учтен при назначении пенсии.
Не согласившись с указанными решениями, Мохнаткина О.И. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Великий Устюг, в котором просила признать решения УПФР в г. Великий Устюг от 28 октября 2019 года N 562 и от 17 декабря 2019 года N 678 об отказе в перерасчете пенсии недействительными и не порождающими правовых последствий со дня их принятия, возложить на пенсионный орган обязанность зачесть ей в страховой стаж период ухода за нетрудоспособной ФИО1 с 15 апреля 1997 года по 05 октября 1997 года, период работы в должности бухгалтера у ИП Козлова С.В. с 12 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года, период работы в должности продавца магазина "Центр" у ИП Гладышева С.Г. с 01 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года, а также произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2, пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В обоснование требований указала, что ФИО1 является её родной тётей. ФИО1 проживала одна, детей у неё не было. В апреле 1997 года ФИО1 заболела, сама не могла себя обслуживать, ей в то время было уже 85 лет, поэтому она перевезла тётю к себе в дом и стала постоянно осуществлять за ней должный и необходимый уход. Весь спорный период они жили вместе, одной семьей. Она в указанный период нигде не работала, компенсацию по уходу за тётей не получала и за её назначением не обращалась. Факт работы у ИП Козлова С.В. и ИП Гладышева С.Г. подтверждаются справкой отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 27 ноября 2000 года N 1045 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды с 12 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года и с 01 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года.
В судебное заседание истец Мохнаткина О.И., представитель ответчика УПФР г. Великий Устюг не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР г. Великий Устюг просит отменить решение суда в части зачёта в страховой стаж периодов работы истца в должности бухгалтера у ИП Козлова С.В. с 12 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года и в должности продавца магазина "Центр" у ИП Гладышева С.Г. с 01 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года, перерасчета пенсии с учетом включенных судом периодов с 01 января 2020 года по основаниям, указанным в решении пенсионного органа от 17 декабря 2019 года N 678, и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить, какой период Мохнаткина О.И. работала бухгалтером у ИП Козлова С.В. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что ИП Гладышев С.Г. был зарегистрирован в качестве работодателя в пенсионном органе только с 17 января 2000 года и только с этого периода мог заключать трудовые договоры с работниками.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями Закона N 400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Мохнаткиной О.И. в части зачёта в страховой стаж периодов работы истца в должности бухгалтера у ИП Козлова С.В. с 12 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года и в должности продавца магазина "Центр" у ИП Гладышева С.Г. с 01 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона N 400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно части 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом N 27-ФЗ могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из материалов дела, периоды работы у ИП Козлова С.В. и ИП Гладышева С.Г. в трудовой книжке отсутствуют.
При этом, из представленного суду стороной истца трудового договора от 12 апреля 1999 года усматривается, что Мохнаткина О.М. трудоустроена на должность бухгалтера у предпринимателя Козлова С.В., срок действия договора - 2 года.
Согласно представленному в материалы дела трудовому договору от 01 июня 1999 года Мохнаткина О.И. принята на работу к ИП Гладышеву С.Г. в качестве продавца в магазин "Центр" г. Красавино, договор заключен до 31 декабря 2002 года.
По сведениям, представленным пенсионным органом, период работы Мохнаткиной О.И. у ИП Гладышева С.Г. с 01 января 2000 года по 30 сентября 2000 года включен в её страховой стаж при назначении пенсии.
В материалах дела содержится справка Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 27 ноября 2000 года, выданная Волковой (в настоящее время Мохнаткина) О.И. об уплате страховых взносов в пенсионный фонд за периоды с 12 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года, с 01 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года и с 01 января 2000 года по 30 сентября 2000 года.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе и показания свидетелей, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что факт работы Мохнаткиной О.И. в должности бухгалтера у ИП Козлова С.В. с 12 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года и в должности продавца магазина "Центр" у ИП Гладышева С.Г. с 01 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, данные периоды работы должны быть включены в подсчёт страхового стажа.
То обстоятельство, что ИП Гладышев С.Г. был зарегистрирован в качестве работодателя в пенсионном органе только с 17 января 2000 года, не является основанием для вмешательства в решение суда, поскольку как указывалось выше за период работы у данного предпринимателя с 01 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года за истца были уплачены страховые взносы в пенсионный орган, что в силу части 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ является основанием для включения такого периода в страховой стаж.
Правомерен вывод суда и о возложении на УПФР в г. Великий Устюг обязанности с учетом спорных периодов о перерасчёте пенсии в силу статьи 23 Закона N 400-ФЗ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
