Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2019 года №33-2579/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-2579/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 27 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе Яговкина С. В. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2019 года, которым:
возвращена апелляционная жалоба Яговкина С. В. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 23 января 2019 года, которым исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк") к Яговкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 января 2019 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики принято решение, которым частично удовлетворен иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - истец, ПАО "Сбербанк России", Банк) к Яговкину С.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
19 марта 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Яговкина С.В. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2019 года.
Судья постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе Яговкин С.В. просит определение судьи отменить, поскольку апелляционная жалоба подана им в срок, установленный законом, ссылаясь на то, что с учетом времени составления мотивированного решения суда - 18 февраля 2019 года, срок апелляционного обжалования начинался 19 февраля 2019 года и, соответственно, заканчивался 19 марта 2019 года.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося определения не усматривает.
Возвращая апелляционную жалобу Яговкина С.В., судья исходил из того, что срок для обжалования истек, а апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования.
Вышеуказанный вывод судьи судебная коллегия полагает верным, так как он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует обстоятельствам дела.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Яговкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в окончательной форме принято судом 18 февраля 2019 года (л.д. 89).
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме (18 февраля 2019 года), то есть в данном случае с 19 февраля 2019 года, оканчивался указанный срок в соответствующее число следующего месяца 19 марта 2019 года, и, как следствие, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 18 марта июня 2019 года.
Между тем, как видно из оттиска штампа Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики, апелляционная жалоба Яговкина С.В. подана им лично через приемную районного суда 19 марта 2019 года, то есть по истечении срока на ее подачу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку апелляционная жалоба Яговкина С.В. подана за пределами установленного законом срока для обжалования решения суда, просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование она не содержала, постольку суд первой инстанции обоснованно возвратил ее ответчику.
Доводы частной жалобы подлежат отклонение, как основанные на неверном толковании автором жалобы положений действующего гражданского процессуального законодательства.
Учитывая изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, частная жалоба Яговкина С.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Яговкина С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка