Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-2579/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-2579/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Теплинской Т.В.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО ЖЭУ-7 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2018 г., которым исковые требования Зубко О.Г. удовлетворены частично: в его пользу с ООО ЖЭУ-7 взысканы 74878,8 руб. в возмещение ущерба. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя ООО ЖЭУ-7 Фролова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Зубко О.Г. - Орлова А.Е., считавшего решение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубко О.Г. обратился в суд с иском к Администрации городского округа "Город Калининград" и ООО "ЖЭУ-7", указав, что он является собственником автомобиля "HONDA CR-V", 2007 года выпуска. 30 октября 2017 г. указанный автомобиль, находившийся на парковке у дома N по <адрес>, был поврежден в результате падения на него дерева, произраставшего на земельном участке, принадлежащем Администрации ГО "Город Калининград" и находящемся в ведении ООО ЖЭУ-7. Согласно отчету специалиста стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 249596 руб.
Ссылаясь на то, что в соответствии с заключением лесопатологического обследования упавшее на его автомобиль дерево находилось в неудовлетворительном состоянии, и на то, что причинение вреда его имуществу стало возможным по причине ненадлежащего исполнения Администрацией ГО "Город Калининград" и ООО ЖЭУ-7 обязанностей по содержанию зеленых насаждений, Зубко О.Г. просил суд взыскать в его пользу с администрации ГО "Город Калининград" и ООО ЖЭУ-7 249596 руб. в возмещение ущерба.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к Администрации ГО "Город Калининград", в связи с чем производство по делу в этой части прекращено. Администрация ГО "Город Калининград" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Рассмотрев дело в остальной часати, суд вынес изложенное выше решение.
ООО ЖЭУ-7 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного решения и отказе в удовлетворении иска со ссылкой на отсутствие вины общества в причинении вреда истцу. Ответчик указывает, что им не допускалось нарушений обязательных требований по содержанию зеленых насаждений. По мнению ответчика суд при принятии решения безосновательно не учел, что выявление в ходе лесопатологического обследования упавшего на автомобиль истца дерева начальной стадии гнилевых процессов корней невозможно было установить в ходе их осмотра, а также то, что дерево было повалено с корнем.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2017 г. в ночное время принадлежащий Зубко О.Г. автомобиль "HONDA CR-V", 2007 года выпуска, находившийся около дома N по <адрес>, был поврежден в результате падения на него произраставшего рядом дерева.
Согласно экспертному заключению ООО "Стандарт оценка" от 7 ноября 2017 г. стоимость устранения повреждений, полученных принадлежащим Зубко О.Г. автомобилем, составляет 249596 руб.
1 ноября 2017 г. специалистами филиала ФБУ "Рослесозащита" - "ЦЛЗ Калининградской области" Федерального агентства лесного хозяйства проведено лесопатологическое обследование упавшего на автомобиль истца дерева, в результате которого было установлено, что падение дерева произошло вследствие совокупности факторов ветровой нагрузки на крону, особенности строения корневой системы данного вида и наличия начальных стадий развития гнилевых процессов корней дерева.
Указанные выводы специалистов Филиала ФГУ "Рослесозащита" - "ЦЛЗ Калининградской области" Федерального агентства лесного хозяйства изложены в составленном ими заключении от 1 ноября 2017 г., из которого также следует, что о развитии гнилевых процессов корней дерева свидетельствовали его внешние признаки, такие как потемнение древесины в комлевой части, наличие усыхающих ветвей и единичных водяных побегов.
Давая оценку вышеуказанному заключению специалистов и иным представленным по делу доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что падение вышеуказанного дерева на автомобиль истца произошло в том числе вследствие неудовлетворительного состояния данного дерева.
Указанные обстоятельства опровергают изложенные в апелляционной жалобе доводы о недоказанности факта неудовлетворительного состояния упавшего на автомобиль истца дерева и о том, что падение дерева произошло исключительно вследствие иных указанных в заключении специалистов обстоятельств.
В ходе рассмотрения дела судом было также установлено, что упавшее на автомобили истцов дерево произрастало на земельном участке, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Генерала Соммера, 13, находящемся на обслуживании управляющей организации ООО ЖЭУ-7, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 269 Гражданского кодекса РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.
Согласно статье 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 данного Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.
Решением городского Совета депутатов Калининграда от 20 мая 2015 г. N 161 утверждены Правила благоустройства территории городского округа "Город Калининград", устанавливающие единые требования к обеспечению надлежащего содержания городских территорий, содержания зеленых насаждений, содержания животных на территории ГО "Город Калининград" и обязательные для исполнения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.
Пунктом 6.1.1 указанных Правил обязанность по обслуживанию зеленых насаждений возложена на собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, либо уполномоченных ими лиц.
Согласно пункту 6.4 данных правил снос, обрезка, пересадка зеленых насаждений производятся в соответствии с нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
В соответствии с пунктами 5.4-5.8 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153, оценка состояния озелененных территорий осуществляется ежегодно два раза в год. Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке.
Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр. Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства. Конкретные сроки всех видов осмотров устанавливаются землепользователями озелененных территорий (пункт 5.11 Правил).
Ежегодный плановый весенний осмотр (в конце апреля) проводится с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев. В процессе осмотра определяются недостатки. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Сведения о состоянии элементов благоустройства направляются в эксплуатационные организации, где принимаются необходимые оперативные меры.
Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п. (пункт 5.10 Правил).
Согласно пунктам 6.1-6.2 и 6.6 названных Правил землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.
Все землепользователи озелененных территорий обязаны вносить в паспорт ежегодно по состоянию на 1 января все текущие изменения, происшедшие в насаждениях (прирост и ликвидация зеленых площадей, посадки и убыль деревьев, кустарников и др.), обеспечивать оценку состояния своей территории согласно требованиям раздела 5 Правил.
В соответствии с пунктом 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением ГК РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны содержать придомовые территории в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с требованиями указанных Правил, в том числе, обеспечивать сохранность и надлежащий уход за существующими зелёными насаждениями. Выполнение работ по уходу за зелёными насаждениями осуществляется специализированными организациями с организацией по обслуживанию жилого фонда.
Из содержания указанных нормативно-правовых актов следует, что мониторинг состояния упавшего на автомобиль истца дерева должен был осуществляться ООО ЖЭУ-7 как организацией, обслуживающей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором произрастало данное дерево.
Вместе с тем, судом на основании соответствующих материалов дела было установлено, что мониторинг состояния зеленых насаждений на вышеуказанном земельном участке управляющей организацией ООО ЖЭУ-7 не производился, паспорта деревьев отсутствуют, актов обследования зеленых насаждений с участием специалистов не имеется.
Каких-либо доказательств, подтверждающих проведение в предшествующий падению дерева период плановых и оперативных обследований состояния зеленых насаждений на указанном земельном участке с целью выявления аварийных деревьев и необходимости их вырубки (сноса), ответчиком суду не представлено.
В силу требований пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми согласно пункту 2 той же статьи понимаются, помимо прочего, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Установив изложенные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что падение дерева на автомобиль истца стало возможным, в том числе вследствие ненадлежащего исполнения ООО ЖЭУ-7 его обязанности по контролю состояния зеленых насаждений на находящемся на его обслуживании земельном участке, в связи с чем обоснованно, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании в его пользу компенсации причиненного ему в результате указанного бездействия ООО ЖЭУ-7 материального вреда, правомерно уменьшив его размер с учетом грубой неосторожности самого потерпевшего.
При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
