Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2017 года №33-2579/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 33-2579/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.
судей: Лесновой И.С., Скипальской Л.И.
при секретаре Ермаковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 г. в г. Саранске материал по иску Никулиной Г.Ф. к Кривовичевой Н.П., обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" о понуждении предоставить документацию по частной жалобе истца Никулиной Г.Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2017г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Лесновой И.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Никулина Г.Ф. обратилась в суд с иском о понуждении Кривовичевой Н.П. предоставить документацию по многоквартирному дому по <адрес> Республики Мордовия и возложении обязанности ООО "ГУК Октябрьского района" передать надлежаще заверенные копии актов о приемке выполненных работ по вышеуказанному многоквартирному дому за период с 1 сентября 2015 г. по 3 августа 2017 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 ноября 2017 г. исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны собственники квартир многоквартирного жилого дома, вместе с этим сведений, подтверждающих, что указанные лица действительно являются собственниками квартир, не представлено. Никулиной Г.Ф. предложено в срок до 20 ноября 2017 г. устранить недостатки искового заявления.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2017 г. исковое заявление с приложением возвращено истцу в связи с не устранением истцом недостатков указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Никулина Н.П. считает определение судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и ограничивающее ее право на доступ к правосудию. Просит определение судьи отменить и решить вопрос по существу (л.д.55-58).
Поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 ГПК РФ рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая Никулиной Г.Ф. исковое заявление, суд сослался на невыполнение истцом требований, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2017 г. отменено определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 ноября 2017 г. об оставлении искового заявления без движения отменено, материал направлен в суд первой инстанции для принятии иска к производству.
Судебная коллегия указала судье на необоснованность требования судьи о представлении сведений о собственниках помещений в многоквартирном доме.
Поскольку определение судьи от 9 ноября 2017 г. об оставлении иска без движения отменено, определение судьи о возврате иска также подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2017 г. - отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для принятия искового заявления к производству.



Председательствующий


Козлов А.М.




Судьи


Леснова И.С.




Скипальская Л.И.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка