Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2579/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 33-2579/2017
28 сентября 2017 года г.Абакан
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Вигуль Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца администрации Усть-Абаканского района на определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 23 августа 2017 года, которым оставлено без движения исковое заявление администрации Усть-Абаканского района к Портнягиной Людмиле Александровне об освобождении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация Усть-Абаканского района обратилась в суд с иском к Портнягиной Л.А. об обязании в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить за свой счёт земельный участок, площадью < данные изъяты> кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: < адрес> (л.д. 1-2).
Определением судьи от 23.08.2017 (л.д. 14) указанное исковое заявление оставлено без движения.
С определением не согласился истец, просит его отменить, обязав суд принять исковое заявление к производству. В частной жалобе (л.д. 15) указывает, что предъявленный иск является негаторным, основанным на ст. 304 ГК РФ, что и указано в исковом заявлении. Полагает, что суд, оставляя исковое заявление без движения и требуя у истца указать цену иска, не определил характер спорного правоотношения и нормы материального права, подлежащие применению. Отмечает, что указанный иск не подлежит оценке и относится к подсудности районного суда.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения сторон.
Согласно ч.1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из обжалуемого определения, основанием для оставления искового заявления администрации Усть-Абаканского района без движения явилось отсутствие в нём указаний цены иска, которая необходима, по мнению судьи, для определения подсудности.
Вместе с тем судьёй не учтено, что из содержания искового заявления, его просительной части следует, что администрацией Усть-Абаканского района, как и указано в частной жалобе, заявлены исковые требования к Портнягиной Л.А. об освобождении земельного участка, то есть требования, не подлежащие оценке.
Таким образом, требование судьи первой инстанции о необходимости указать цену иска противоречит нормам процессуального законодательства.
Поскольку вывод судьи о несоблюдении истцом положений ст. 131 ГПК РФ не основан на законе, то обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Усть-Абаканского районного суда от 23 августа 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи:
Т.В. Долгополова
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
