Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2017 года №33-2579/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 33-2579/2017
 
19 октября 2017 года г.Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Бреевой С.С.
при секретаре судебного заседания Перепелкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кокоулиной Эльвиры Сергеевны на определение Лабытнангского городского суда от 28 июля 2017 года, которым постановлено:
Заявление Кокоулиной Эльвиры Сергеевны о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Лабытнангского городского суда от 15 мая 2014 года требования Кокоулиной Э.С. к Безносько О.А. о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожной сделкой, взыскании денежных средств в сумме 338 000 руб удовлетворены частично, с Безносько О.А. в пользу Кокоулиной Э.С. взысканы денежные средства в сумме 169 000 руб, в остальной части иска отказано; с Кокоулиной Э.С. в бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 4 780 руб.
26 апреля 2016 года Э.С. Кокоулина обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных сумм и взыскании судебных издержек.
Определением Лабытнангского городского суда от 22 июня 2016 года заявление удовлетворено, с Безносько О.А. в пользу Кокоулиной Э.С. взыскана индексация денежных средств, присужденных решением Лабытнангского городского суда от 14 мая 2014 года, за период с 15 мая 2014 года по 22 июня 2016 года в сумме 41 352, 18 руб, судебные издержки в общей сумме 3 909, 20 руб., в т.ч. 3 500 руб в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 409, 20 руб - транспортные расходы.
6 июня 2017 года Э.С.Кокоулина обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Безносько О.А. судебных расходов в виде госпошлины в сумме 4 780 руб, взысканных с нее решением Лабытнангского городского суда от 14 мая 2014 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна истец Э.С. Кокоулина.
В частной жалобе Э.С. Кокоулина просит о его отмене. Указала, что поскольку госпошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела судом, она подлежит возмещению с ответчика.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания данной нормы права следует, что при частичном удовлетворении требований иска законодателем установлен принцип пропорционального возмещения судебных издержек.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда от 22 июня 2016 года требования иска Кокоулиной Э.С. удовлетворены частично, в части взыскания денежных средств в сумме 169 000 руб., в остальной части иска отказано.
При обращении в суд государственная пошлина истцом оплачена не была, определением судьи от 11 апреля 2014 года истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, вопрос о ее взыскании разрешен судом при постановлении решения: с Кокоулиной Э.С. взыскана госпошлина в местный бюджет в сумме 4 780 руб, с Безносько О.А. - 4 580 руб.
Как следует из решения суда и обжалуемого определения, государственная пошлина в сумме 4 780 руб, в т.ч. 4 580 руб - по требования имущественного характера и 200 руб - по требования неимущественного характера - взыскана с истца в пользу местного бюджета в связи с удовлетворением требований иска в части, пропорциональной той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.
Правильность решения суда в части размера государственной пошлины, взысканной со сторон, предметом проверки в рамках настоящей частной жалобы не является.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявления не имелось.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Лабытнангского городского суда от 28 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка