Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-25791/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-1174/2021 по иску Юдиной И.А. к ООО "Автопомощь 24" о защите прав потребителей,

по частной жалобе Юдиной И.А. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 05 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Юдина И.А. обратилась в суд с иском к ООО "Автопомощь 24" о защите прав потребителей.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 05 февраля 2021 года возвращено исковое заявление Юдиной И.А. к ООО "Автопомощь 24" о защите прав потребителей.

В частной жалобе Юдина И.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Таким образом, по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более <...> рублей.

Поскольку, как правильно указал суд, истец обратился в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет <...> рубля <...> копейки, что не превышает ста тысяч рублей, то районный суд обоснованно возвратил исковое заявление истцу и разъяснил право на обращение с данным иском к мировому судье.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Юдиной И.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка