Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2578/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2578/2021
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при секретаре Маниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Аббасова Ваита Гадировича на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 09 июля 2021 года, которым определено:
В удовлетворении заявления Аббасова Ваита Гадировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2020 года по делу по иску Кондратовой Ольги Васильевны, Коротцовой Татьяны Васильевны к Аббасову Ваиту Гадировичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Заявление Аббасова Ваита Гадировича об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2020 года возвратить заявителю.
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Сасовского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г. были удовлетворены исковые требования Кондратовой О.В., Коротцовой Т.В. к Аббасову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивированное заочное решение суда было изготовлено 30.12.2020г.
26.05.2021г. в суд от Аббасова В.Г. поступило заявление об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г. с заявлением о восстановлении срока на его подачу, в обоснование которого заявитель указал на то, что судебный акт он получил только 20.04.2021г., о состоявшемся заочном решении он узнал после возбуждения службой судебных приставов соответствующих исполнительных производств в отношении него. О времени и месте судебного заседания, по результатам которого было вынесено заочное решение, он надлежащим образом извещен не был, так как никакой корреспонденции из суда не получал, более того, в период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г. он находился в служебной командировке и в судебное заседание не явился по уважительной причине.
Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 09.07.2021г. в удовлетворении заявления Аббасова В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г. отказано, заявление об отмене указанного судебного акта возвращено заявителю.
В частной жалобе Аббасов В.Г. просит судебное определение от 09.07.2021г. отменить и восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г., ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта и в обоснование указывая на неверность выводов суда о том, что судебная корреспонденция, содержащая копию заочного решения от 25.12.2020г. не была им получена по его вине, а также на несостоятельность выводов суда о том, что его нахождение в служебной командировке во время рассмотрения гражданского дела по существу, не является уважительной причиной. О состоявшемся заочном решении он узнал после возбуждения службой судебных приставов соответствующих исполнительных производств в отношении него, копия данного судебного акта была получена им только 20.04.2021г. В судебное заседание он не явился по уважительной причине, т.к. находился в служебной командировке, о чем не мог сообщить суду, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, т.к. никаких извещений из суда не получал, как не получал и копии заочного решения, ввиду чего, у него отсутствовала возможность своевременно обжаловать его в установленном законом порядке. От получения почтовой корреспонденции он не уклонялся, поскольку не получал от отделения связи извещения о необходимости получения судебной корреспонденции, факт получения им почтового уведомления судом не установлен и все сомнения в данном случае должны трактоваться в его пользу. В результате его неявки в судебное заседание судом не были исследованы существенные доказательства по делу, подтверждающие доводы его возражений по иску. Имея регистрацию в г.Сасово, он по сложившимся жизненным обстоятельствам вынужден осуществлять трудовую деятельность за пределами места фактического проживания. Считает, что обжалуемым определением нарушены его права.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель Кондратовой О.В. и Коротцовой Т.В. - Купранова А.В. просит определение суда от 09.07.2021г. оставить без изменения, а частную жалобу Аббасова В.Г. - без удовлетворения, полагая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и представленных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.236 ГПК РФ).
Согласно положениям ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.10.2019г., ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч.2).
Таким образом, указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков. На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли обжалование в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование также могут быть отнесены, в частности: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
Отказывая в удовлетворении заявления Аббасова В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г., суд первой инстанции исходил из того, что заявление об отмене заочного решения подано Аббасовым В.Г. в суд со значительным пропуском срока на его обжалование, при этом, судом копия заочного решения была направлена ответчику по месту его регистрации, иного адреса проживания Аббасова В.Г. материалы дела не содержат, и риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции полностью лежит на указанном лице, не представившем доказательств невозможности получения данной судебной корреспонденции по уважительной причине, в т.ч. по вине иных лиц. По указанным мотивам суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом районного суда.
Как следует из материалов дела, копия постановленного 25.12.2020г. и изготовленного в окончательной форме 30.12.2020г. заочного судебного решения по гражданскому делу по иску Кондратовой О.В., Коротцовой Т.В. к Аббасову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа была направлена судом ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, по итогам которого вынесено данное решение, посредством почтовой связи по адресу его регистрации: <адрес>, согласно соответствующего сопроводительного письма - 12.01.2021г. и принято в отделении связи - 13.01.2021г. Данная корреспонденция 22.01.2021г. возвращена в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения" (л.д.42,55).
26.04.2021г. в суд от Аббасова В.Г. поступило заявление об отмене указанного судебного акта от 25.12.2020г., которое определением судьи от 27.04.2021г. было возвращено заявителю, поскольку было подано по истечении предусмотренного законом процессуального срока на его подачу и не содержало просьбы о восстановлении этого срока (л.д.64-65).
Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 14.05.2021г. Аббасову В.Г. была возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Сасовского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г., поступившая в суд 12.05.2021г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, по мотиву того, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене указанного судебного акта судом не выносилось (л.д.67-70).
26.05.2021г. в суд от Аббасова В.Г. поступило заявление об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г. с заявлением о восстановлении срока на его подачу (л.д.74-80).
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г., заявитель в качестве уважительных причин пропуска этого срока ссылался на позднее получение им копии данного судебного акта - 20.04.2021г., о существовании которого ему стало известно после возбуждения службой судебных приставов исполнительных производств в отношении него.
Как указывает податель частной жалобы, направленную судом в его адрес копию заочного решения он не получал, ввиду чего, у него отсутствовала возможность своевременной подачи заявления о его отмене, при этом, от получения данной почтовой корреспонденции он не уклонялся, от отделения связи соответствующего извещения не получал и факт обратного, а именно, получения им почтового уведомления судом не установлен.
Исходя из толкования ст.112 ГПК РФ, ее положения направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Принимая во внимание вышеприведенные установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что указанные выше причины пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г. могут быть признаны уважительными. При этом, получив заочное решение суда только 20.04.2021г., Аббасов В.Г., между тем, уже 26.04.2021г., т.е. в пределах семидневного срока, первоначально подал заявление об отмене этого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции находит, что выводы районного суда, положенные в основу обжалуемого определения, об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока, противоречат фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права и руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ, нарушают права ответчика на обжалование судебного постановления.
Учитывая изложенное, определение суда от 09.07.2021г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуального закона.
Исходя из фактических обстоятельств, в целях обеспечения доступа к правосудию, не усматривая злоупотребления правом со стороны заявителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить Аббасову В.Г. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 09 июля 2021 года отменить.
Восстановить Аббасову Ваиту Гадировичу процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Сасовского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Кондратовой Ольги Васильевны, Коротцовой Татьяны Васильевны к Аббасову Ваиту Гадировичу о взыскании задолженности по договору займа.
Судья Федулова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
