Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 марта 2021 года №33-2578/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-2578/2021
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО4
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 возвращено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации на апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к акционерному обществу "Арсенал-1" о взыскании процентов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к АО "Арсенал-1" о взыскании 254670 рублей 93 копейки за просрочку выполнения обязательства по возврату денежных, компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.
Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым постановлено взыскать с АО "Арсенал-1" в пользу ФИО1 22991 рублей 12 копеек - проценты за задержку возврата денежных средств, 5000 рублей - компенсацию морального вреда, 13995 рублей 56 копеек - штраф за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО "Арсенал-1" об отсрочке исполнения апелляционного оправления судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Суд предоставил АО "Арсенал-1" отсрочку исполнения судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегий Верховного суда Российской Федерации.
Определением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегий Верховного суда Российской Федерации.
ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу. В частной жалобе указано на наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Возвращая ФИО1 заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того в силу действующего законодательства вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей соответствующей судебной коллегии, а не судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 41 этого кодекса.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 112 ГПК Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 376.1 ГПК Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
По смыслу ч. 6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 ст. 376.1, ч. ч. 2 и 3 ст. 390.3 ГПК Российской Федерации.
Частью 2 статьи 390.3 ГПК Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.
Таким образом, разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации отнесено законом к компетенции судьи Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно принято в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья
Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка