Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2020 года №33-2578/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 33-2578/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2020 года, которым:
отказано в принятии заявления Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о распределении судебных расходов по решению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шиляеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 января 2013 года.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Банк) обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, мотивируя свое заявление тем, что решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года, отменено апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года, апелляционная жалоба Банка удовлетворена. В связи с этим, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) заявитель просит взыскать с Шиляева В.А. судебные расходы по оплате госпошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Судья постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти должника, суде необходимо исследовать обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, а также установить, в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследникам. Действующим законодательством конкурсному управляющему не предоставлено полномочий по запросу у нотариусов сведений о лицах, принявших наследственное имущество, в связи с чем конкурсный управляющий фактически лишен права на осуществление им полномочий, направленных на судебную защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов.
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает определение подлежащим отмене состоявшегося судебного постановления в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года отказано в удовлетворении искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Шиляеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 77-78).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года решение Сюмсинского районного суда Удмуртской республики от 12 ноября 2018 года отменено, производство по гражданскому делу по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к Шиляеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с тем, что иск предъявлен к умершему гражданину.
Отказывая в принятии заявления Банка о распределении судебных расходов, судья сослался на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ указав, что если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина, являющегося стороной по делу, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Вводы судьи о наличии оснований для отказа в принятии заявления Банка о взыскании судебных расходов суд полагает ошибочными.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
При этом судья упустил из виду, что положения статьи 134 ГПК РФ, устанавливают исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, характеризующихся отсутствием процессуального права на иск, и не содержат такого основания, как предъявление требований к умершему лицу.
Указанная норма не свидетельствует о наличии у судьи оснований для отказа в принятии заявления о распределении судебных расходов.
Отказав в принятии заявления, судья тем самым преградил истцу доступ к правосудию, в отсутствие на то правовых оснований, чем нарушил нормы процессуального права и права истца, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а заявление подлежит принятию и рассмотрению судом по существу.
Доводы частной жалобы Банка суд находит заслуживающими внимания.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2020 года отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия заявления, частную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворить.
Председательствующий судья Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка