Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-2578/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-2578/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 марта 2020 года, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области от 15 марта 2019 года N 362312/18 об отказе в установлении Мезенцеву В. Н. пенсии.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области возложена обязанность зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Мезенцеву В. Н. период работы с 08 июня 1983 года по 31 декабря 1991 года машинистом (кочегаром) котельной в Великоустюгском фанерном комбинате "Новатор" и досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 15 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика Куваевой Ю.В., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее - УПФР в г. Великий Устюг, пенсионный орган) от 15 марта 2019 года N 362312/18 Мезенцеву В.Н. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев).
Специальный стаж заявителя на дату обращения, 03 октября 2018 года, исчислен пенсионным органом в размере 04 лет 05 месяцев 2 дней, страховой стаж - 36 лет 01 месяц 19 дней.
В специальный стаж Мезенцева В.Н. не включен период работы с 08 июня 1983 года по 26 марта 1995 года в качестве машиниста (кочегара) котельной в ГП "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор", поскольку согласно справке НАО "СВЕЗА Новатор" от 29 декабря 2018 года котельная паросилового хозяйства с 1983 года по 2002 год работала на твердом топливе (дровяных отходах).
Оспаривая правомерность принятого решения, Мезенцев В.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Великий Устюг, в котором просил признать решение ответчика от 15 марта 2019 года N 362312/18 об отказе в установлении пенсии в части невключения в специальный стаж, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, периода работы недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, возложить обязанность на ответчика зачесть в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 08 июня 1983 года по 01 января 1992 года машинистом (кочегаром) котельной в ГП "Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор" (ранее - Великоустюгский фанерный комбинат "Новатор") и досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ с 03 октября 2018 года.
В обоснование требований указал, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой работодателя. В период его работы действовал Список N 2 от 1956 года, наименование его профессии соответствует указанному Списку.
В судебное заседание истец Мезенцев В.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру Шестакова М.Б. требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что просит назначить истцу пенсию с 15 октября 2018 года по достижении им возраста 55 лет.
Представитель ответчика УПФР в г. Великий Устюг по доверенности Уварова М.Н. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Великий Устюг просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку котельная работала не на твердом топливе (угле или сланце), оспариваемые периоды не подлежат включению в специальный стаж истца.
В возражениях на апелляционную жалобу Мезенцев В.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также обсудив доводы возражений на неё, оснований для его отмены не находит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ).
В силу подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.
Списком N 2 от 22 августа 1956 года, разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрены "Кочегары производственных котельных и производственных печей", при этом вид использовавшегося топлива не имел значения.
Факт работы истца в указанной должности подтверждается записями в трудовой книжке.
Согласно архивной справке от 13 февраля 2020 года НАО "СВЕЗА Новатор" котельная паросилового хозяйства с 08 июня 1983 года по 26 марта 1995 года являлась производственной (использовалась в производственных целях круглый год).
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о доказанности факта работы истца кочегаром производственной котельной в период выполнения котельной своих производственных функций.
Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.
Поскольку Мезенцев В.Н. 15 октября 2018 года достиг возраста 55 лет, а его специальный стаж на дату обращения (03 октября 2018 года) с учетом указанного выше периода составит более 12 лет 06 месяцев, при страховом стаже более 25 лет, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований о возложении обязанности на пенсионный орган назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ с 15 октября 2018 года.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
