Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-2578/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-2578/2019
от 28 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емельяновой Ю.С.,
судей: Шефер И.А., Небера Ю.А.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Лунько Надежды Николаевны к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, произведении перерасчета периодов работы, подлежащих зачету в специальный стаж,
по апелляционной жалобе истца Лунько Надежды Николаевны на решение Советского районного суда г.Томска от 31.05.2019.
Заслушав доклад судьи Шефер И.А., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области Драчевой С.Б., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Лунько Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Томске Томской области), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области N4662 от 11.10.2018 об отказе в назначении пенсии, включить периоды работы в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости:
с 10.06.1991 по 27.06.1991 в детском оздоровительном лагере "Орленок" в качестве пионервожатой,
с 01.07.1991 по 20.07.1991 в пионерском лагере "Чайка" в качестве пионервожатой,
с 21.07.1991 по 30.06.1993 период учебы в Бийском государственном педагогическом институте,
с 22.08.1994 по 16.10.1994 в должности учителя начальных классов в Макарьевской неполной средней школе Красногорского района,
с 29.07.2002 по 31.12.2002 в должности учителя русского языка и литературы в Макарьевской муниципальной основной общеобразовательной школе,
периоды курсов повышения квалификации: с 09.01.2006 по 24.01.2006, с 05.10.2009 по 15.10.2009, с 02.12.2013 по 03.12.2013, с 01.10.2015 по 10.10.2015, с 16.11.2015 по 21.11.2015, с 12.02.2018 по 16.02.2018,
период учебного отпуска с 30.11.2015 по 01.12.2015;
произвести верный расчет периодов работы, подлежащих зачету в специальный страж в связи с педагогической деятельностью: с 12.10.2007 по 04.10.2009 - 1 год 11 мес. 23 дня, с 16.10.2009 по 01.12.2013 - 4 года 1 мес. 16 дней, с 04.12.2013 по 30.09.2015 - 1 год 9 мес. 27 дней, с 11.12.2015 по 15.11.2016- 1 год 1 мес.5 дней, с 22.11.2015 по 29.11.2015 - 8 дней, с 02.12.2015 по 11.02.2018 -2 года 2 мес. 10 дней, с 17.02.2018 по 17.07.2018 - 5 месяцев 1 день. Суммарная продолжительность 11 лет 8 месяцев;
периодов: с 01.10.2015 по 10.10.2015 - 10 дней, с 16.11.2015 по 21.11.2015- 6 дней, с 30.11.2015 по 01.12.2015 -2 дня;
признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать ГУ-УПФ РФ в г.Томске Томской области, устранить допущенные нарушения трудового законодательства РФ посредством включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости вышеперечисленные периоды;
обязать ГУ-УПФ РФ в г.Томске Томской области произвести перерасчет назначения и выплаты (с учетом всех произведенных надбавок) Лунько Н.Н. досрочной страховой пенсии по старости с включением в ее специальный стаж в связи с педагогической деятельностью периода, подлежащего зачету 23 года 3 месяца 26 дней и периода 2 года 9 месяцев 9 дней, с 18.07.2018;
признать период с 18.07.2018 по 26.02.2019 на дату подачи искового заявления) периодом незаконного удержания (невыплаты) досрочной страховой пенсии по старости Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области.
В обоснование заявленных требований указала, что 18.07.2018 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013. Решением ответчика от 11.10.2018 истцу был исключен из специального стажа период учебы в педагогическом институте с 01.09.1989 по 30.06.1993. Вместе с тем время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах засчитывается в льготный стаж, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Так, обучаясь на дневном отделении 2 курса Бийского государственного педагогического института им. В.М. Шукшина, истец была распределена на педагогическую практику в оздоровительный лагерь "Орленок" с. Красногорское Красногорского района Алтайского края с 10.06.1991 по 27.06.1991 и принята на должность пионервожатой в отряд "Олимпия". С 01.07.1991 по 20.07.1991 работала пионервожатой в лагере "Чайка" села Верх-Ануйского Быстроистокского района, и продолжила обучение в институте. После окончания института следует педагогическая деятельность в Макарьевской неполной средней школе, сначала в должности учителя начальных классов, затем в должности учителя русского языка и литературы, затем работа в должности воспитателя дошкольного учреждения, которая длится по настоящее время. Периоды работы в детском оздоровительном лагере "Орленок" и в пионерском лагере "Чайка" документально подтвердить не представляется возможным по причине ликвидации организации, но свидетели П., Ч. могут подтвердить, что истец проходила практику в лагере "Орленок" и работала второй сезон в лагере "Чайка". Пенсионным фондом необоснованно не были включены периоды работы в Макарьевской неполной средней школе с 22.08.1994 по 16.10.1994 в должности учителя продолжительностью 1 месяц 25 дней, поскольку на основании архивной справки N 13 от 26.07.2018, истцу был предоставлен декретный отпуск с 05.04.1994 по 21.08.1994 (пр. N44 по Макарьевской неполной средней школе) на основании листка нетрудоспособности N013975. По окончании декретного отпуска 22.08.1994 истец вышла на работу, где выполняла свои прямые обязанности (подготовка класса и документации к новому учебному году), что видно из архивной справки N14 от 26.07.2018 (выписка из приказа N2 по Макарьевской неполной средней школе о распределении часов от 1 сентября 1994 года), а архивной справкой N121 от 17.12.2018 выданной Администрацией Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края, подтверждается, что она получала зарплату за сентябрь-октябрь 1994 года. Период с 29.07.2002 по 31.12.2002, когда истцу был предоставлен отпуск по беременности и родам, также подлежит включению в стаж, поскольку отпуск по беременности и родам входит во все виды стажа, включая страховой и за выслугу лет, так как приравнивается к временной нетрудоспособности (больничному листу). Невключение периодов нахождения на курсах повышения квалификации нарушают права истца, так как на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках Лунько Н.Н. находилась в период работы в должностях и учреждениях, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Лунько Н.Н.
Представитель ответчика Драчева С.Б. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что периоды работы, подлежащие включению в стаж рассчитаны верно, однако допущена описка в указании года - 2016 вместо 2015 при исчислении периода с 11.10.2015 по 15.11.2015. Истцом также допущена данная описка в указании периода, а также неверно указана дата вместо 11.10.2015, указан период с 11.12.2015.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. Постановлено обязать ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области включить Лунько Надежде Николаевне в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ N 400 "О страховых пенсиях" периоды работы:
с 22.08.1994 по 16.10.1994 в должности учителя начальных классов в Макарьевской неполной средней школе Красногорского района,
с 29.07.2002 по 31.12.2002 в должности учителя русского языка и литературы в Макарьевской муниципальной основной общеобразовательной школе,
периоды курсов повышения квалификации: с 09.01.2006 по 24.01.2006, с 05.10.2009 по 15.10.2009, с 02.12.2013 по 03.12.2013, с 01.10.2015 по 10.10.2015, с 16.11.2015 по 21.11.2015, с 12.02.2018 по 16.02.2018, период учебного отпуска с 30.11.2015 по 01.12.2015;
обязать ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области произвести верный расчет продолжительности периодов нахождения Лунько Надежды Николаевны на курсах повышения квалификации с 01.10.2015 по 10.10.2015, с 16.11.2015 по 21.11.2015, и период учебного отпуска с 30.11.2015 по 01.12.2015, указав суммарную продолжительность 18 дней.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Лунько Н.Н. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно п. 2, 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается: "работа во внешкольных детских учреждениях: работа в пионерских лагерях в качестве штатных пионервожатых: время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию. Полагает, что истцом соблюдены условия п.4 указанного Положения. Кроме того на должность пионервожатого в обоих случаях её назначали приказом, она выполняла все функции пионервожатой, проходила медосмотр, все инструктажи. В должности пионервожатой она осуществляла педагогическую деятельность, что подтверждается записями из личного дневника, показаниями свидетеля П.
Отмечает, что по причине ликвидации организаций, истец лишена возможности истребовать документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды в пионерском лагере.
Обращает внимание, что в справке от 10.07.2018 N460 неправильно указано отчество в шапке документа, неверно написана девичья фамилия - Соснина, вместо Сосина, что дает повод считать, что документы не были просмотрены в архиве должным образом.
Считает, что судом нарушены положения ст. 156 ГПК РФ, поскольку судом не удовлетворено ходатайство об истребовании документов.
Дополнительно отмечает, что суду были представлены фотографии, а также копия личного дневника, подтверждающие работу в педагогическом коллективе лагеря "Чайка".
Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие Лунько Н.Н., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Лунько Н.Н. 18.07.2018 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Томске Томской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с наличием по ее мнению 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей независимо от их возраста.
Решением ГУ- УПФ РФ в г.Томск Томской области от 11.10.2018 N4662 Лунько Н.Н. отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, засчитано 22 года 3 месяца 27 дней.
Указанным решением в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 19 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N400-ФЗ, в том числе не засчитаны периоды работы Лунько Н.Н. с 22.08.1994 по 16.10.1994 в должности учителя начальных классов в Макарьевской неполной средней школе Красногорского района, с 29.07.2002 по 31.12.2002 в должности учителя русского языка и литературы в Макарьевской муниципальной основной общеобразовательной школе, периоды курсов повышения квалификации: с 09.01.2006 по 24.01.2006, с 05.10.2009 по 15.10.2009, с 02.12.2013 по 03.12.2013, с 01.10.2015 по 10.10.2015, с 16.11.2015 по 21.11.2015, с 12.02.2018 по 16.02.2018, период учебного отпуска с 30.11.2015 по 01.12.2015, период учебы в Бийском государственном педагогическом институте с 01.09.1989 по 30.06.1993.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период работы истца с 22.08.1994 по 16.10.1994 в должности учителя начальных классов в Макарьевской неполной средней школе Красногорского района, с 29.07.2002 по 31.12.2002 в должности учителя русского языка и литературы в Макарьевской муниципальной основной общеобразовательной школе, периоды курсов повышения квалификации: с 09.01.2006 по 24.01.2006, с 05.10.2009 по 15.10.2009, с 02.12.2013 по 03.12.2013, с 01.10.2015 по 10.10.2015, с 16.11.2015 по 21.11.2015, с 12.02.2018 по 16.02.2018, период учебного отпуска с 30.11.2015 по 01.12.2015 подлежат включению в специальный стаж работы по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ N 400 "О страховых пенсиях".
В данной части решение не оспорено, а потому правовой оценки ему судебная коллегия не дает.
Разрешая требования о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 "О страховых пенсиях", периодов работы:
с 10.06.1991 по 27.06.1991 в детском оздоровительном лагере "Орленок" в качестве пионервожатого,
с 01.07.1991 по 20.07.1991 в пионерском лагере "Чайка" в качестве пионервожатого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания, позволяющие включить спорные периоды в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, независимо от их возраста, отсутствуют.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при правильном применении норм материального права.
Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. на момент подачи истцом заявления о назначении пенсии) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).
При решении вопроса о включении в специальный стаж периода обучения, имевшего место до 01.10.1993, подлежит применению Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".
Абзацем 5 пункта 2 данного Положения предусмотрено включение в стаж работы учителей и других работников просвещения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
То есть, согласно данному порядку обучение в высших и средних специальных учебных заведениях может быть зачтено в специальный педагогический стаж только при условии, если ее обучение в учебном заведении непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Абзацем 4 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.
В силу пункта 4 указанного Положения период работы в должности пионервожатой засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходится в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.
В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно трудовой книжке Сосиной (Лунько) Н.Н. AT-VII N2934552, заполненной 06.08.1993, истец 06.08.1993 принята учителем начальных классов в Макарьевскую неполную среднюю школу Красногорского района.
Согласно диплому ЦВ N224709 от 02.07.1993 Сосина Н.Н. в 1989 году поступила в Бийский государственный педагогический институт и в 1993 году окончила полный курс названного института по специальности педагогика и методика начального обучения.
В связи с заключением брака 15.10.1993 Сосиной Н.Н. изменена фамилия на Лунько.
Как следует из объяснений истца, пионервожатой в детском оздоровительном лагере "Орленок" с 10.06.1991 по 27.06.1991 и пионерском лагере "Чайка" с 01.07.1991 по 20.07.1991 Лунько Н.Н. работала в период обучения в педагогическом институте. До поступления в институт в 1989 году Лунько Н.Н. не работала и педагогического стажа не имела.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе: объяснения истца, трудовую книжку, учебную карточку студента, справки Администрации Быстроистокского района Алтайского края отела по образованию и молодежной политики N460 от 10.07.2018 и от 16.07.2018, справку Администрации Верх-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края от 10.07.2018, архивную справку комитета Администрации Красногорского района по образованию N43 от 11.07.2018, справку архивного отдела Администрации Красногорского района Алтайского края NС-147 от 27.03.2019, справку архивного отдела администрации г.Бийска NС-2281 от 11.04.2019, архивную справку ФГБОУВО "Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина" N П-10 от 17.04.2019, показания свидетеля П. установил, что доказательств тому, что периоду обучения истца в указанном ВУЗе непосредственно предшествовала педагогическая деятельность, не имеется.
Оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку данные выводы соответствуют исследованным доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что обучению Лунько Н.Н. в Бийском государственном педагогическом институте педагогическая деятельность не предшествовала, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовые основания для включения спорных периодов в педагогический стаж отсутствуют, поскольку одновременно условия: а именно, что времени обучения непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и следовала за ним не соблюдены.
Включение в специальный стаж периодов работы в должности пионерской вожатой в детском оздоровительном лагере "Орленок" с 10.06.1991 по 27.06.1991 и пионерском лагере "Чайка" с 01.07.1991 по 20.07.1991 в период обучения в институте, также не является основанием для включения спорных периодов в педагогический стаж. То, что в период обучения в институте Лунько Н.Н. осуществляла педагогическую деятельность, работая в должности пионервожатой, для включения периода ее обучения, следовавшего за этим периодом работы, в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии правового значения не имеет, поскольку временная работа, имевшая место в период обучения в учебном заведении, не свидетельствует о непосредственной педагогической деятельности, имевшей место перед поступлением в учебное заведение.
В абз. 5 п. 2 Положения от 17.12.1959 N 1397 в качестве основания для зачета периода обучения в педагогическом учебном заведении в стаж для досрочного назначения пенсии указано на необходимость работы непосредственно до начала обучения и непосредственно после окончания обучения, но не в период обучения, что имеет место при обучении по очной форме.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Кроме того, оснований для включения в специальный стаж работы спорных периодов в должности пионерской вожатой в детском оздоровительном лагере "Орленок" с 10.06.1991 по 27.06.1991 и пионерском лагере "Чайка" с 01.07.1991 по 20.07.1991 в период обучения в ВУЗе не имеется, поскольку факт работы истца пионервожатой в спорный период имеющимися в деле доказательствами в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, не подтвержден.
Доводы жалобы о том, что истцом соблюдены условия п. 4 названного Положения, не опровергают выводы суда о том, что не соблюдены условия пункта 2 этого же Положения от 17.12.1959 N 1397.
Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что истца назначали на должность пионервожатой приказом, она выполняла все функции пионервожатой, проходила медосмотр, все инструктажи, материалы дела не содержат.
Доводы о том, что по причине ликвидации организаций, истец лишена возможности истребовать документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды в пионерском лагере, не опровергают правильные выводы суда.
Доводы о том, что в справке от 10.07.2018 N460 неправильно указано отчество в шапке документа, неверно написана девичья фамилия - Соснина, вместо Сосина, что дает повод считать, что документы не были просмотрены в архиве должным образом, не влияют на правильность выводов суда.
Вопреки доводам жалобы заявленные ходатайства разрешены судом в порядке ст. 166 ГПК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания от 31 мая 2019 года, представленные истцом копии фотографий, копия личного дневника, судом исследованы. При этом копии фотографий и личного дневника, бесспорно, не подтверждают работу истца пионервожатой в спорный период.
Каких-либо убедительных правовых доводов, а также дополнительных доказательств тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда первой инстанции соответствует пенсионному законодательству, постановлено при его правильном толковании и применении. Судом исследованы и оценены все доводы сторон, в решении приведены положения правовых норм, на основании которых сделаны выводы по делу.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Томска от 31.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лунько Надежды Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
